湖南株洲农民工诉讼6年讨薪未果状告法院败诉

　　据新华社电（记者谭剑 禹志明）经历6年诉讼后，农民工们不仅没有拿到应得工钱，相反应保全的财产遭到非法变卖，开发商逍遥法外，而承担监督支付义务的第三人也在法院的默许下“金蝉脱壳”。迫于无奈，137名农民工推举“讨薪代表”将株洲市中级人民法院告上了法庭。湖南省高级人民法院裁定，株洲市中院执行行为不予确认违法。

　　由于讨不到工钱，有的农民工子女面临辍学，近40位小包工头为了付工钱，有的倾家

荡产。项目经理谢水生长期在外躲债，几次被讨债人打得鼻青脸肿。

　　工地干了一年多未见工资

　　1999年，湖南株洲市第九建筑工程公司与株洲市和平

　　2002年11月，经中院调解三方达成协议，由和平公司在2003年底前分批给付九建公司质保金和工程款（含农民工工资），光明集团承担监督给付任务，从售出房款由光明公司直接支付给九建公司。

　　查封楼盘被卖工资无着落

　　2003年6月，农民工们申请强制执行时发现，被查封住宅楼被非法变卖。对于这一失察，株洲市中院执行局局长戴晓辉说，由于查封财产没有办理报建、规划等相关手续，法院除了下文书、贴公告外没有别的监控办法。同时“九建公司没有报告违法行为”，因此“并不知情”。对此，农民工“讨薪代表”刘辉汉等认为，法院先后两次将2号楼702、703两套住房裁定给两位案外人。

　　一方面说“不知情”，同时又将查封财产裁定给别人，这种做法表明法院明知故犯。

　　2005年4月，株洲市中院裁定“光明集团没有义务承担更多经济责任”。2006年2月28日，光明集团破产，其“监督给付”责任被推干净。

　　中院被裁定并不违法

　　137名农民工推举谢水生、高星光和刘辉汉三人为“讨薪代表”，将株洲市中院告上法庭。2006年12月18日，湖南省高级人民法院裁定，株洲市中院执行行为不予确认违法。

　　株洲市中院副院长吴秋林认为，“造成今天的局面，光明集团、和平公司、九建公司到国土、规划、房产等部门都有责任。”吴秋林说，“当然，法院也有瑕疵。”137名讨薪民工代表刘辉汉说：“6年官司最后无处讨薪，难道法院没有责任？”刘辉汉说，他们将继续申诉