王保树：力争制定出符合时代要求的最好物权法

　　举世瞩目的《中华人民共和国物权法》历经7次审议，将于2007年3月提交十届全国人大第五次会议审议。为了迎接这一极端重要法律的颁布实施，中国法学会于2007年1月16日召开全国知名法学家参加的物权法理论研讨会，就我国物权法的社会主义性质、合宪性、所有制财产的物权法保护等重大问题进行研讨。中国法学会商法研究会会长、清华大学法学院教授王保树在今天的研讨会上发言。中国网对此进行现场直播。

　　“物权法是民事的基本法律，它的制定对于社会经济生活、社会主义市场经济的运作发展会产生很大的影响，所以社会各界都关注这部法律的立法进程，我觉得这是很自然的现象。一般的法律审议三次就通过了，不通过的话，下次再重新起草和审议，而物权法一下子进行了七次审议，像一个胎儿10个月出生，因此我们非常盼望物权法比较早地顺利通过。”王保树在研讨会上作上述表示。

　　王保树主要谈了四点内容：

　　一是，物权法确实影响很大，因此不光是民法学和搞民法工作的同志们关注。从事商法领域，商法学界的朋友们也非常关注物权法，因为物权法是民法的重要组成部分，而且民法、商法是一般法特别法的重要关系。比如说商法有一部分任务是鼓励投资融资，促进投资融资，规范投资融资。一年以前制定的公司法，规定了除货币以外，什么样的财产可以国家投资，提出来可以用货币出价，并且依法转让的非货币财产，而又不为新的法律所禁止的都可以。作为财产权利当然是用物权法加以规范的，所以物权法具有基础的作用。对于物权法所调整的社会关系，对于整个的社会经济生活和市场经济的运作都产生非常大的影响。

　　二是，这次物权法的制定，充分体现了宪法的精神。一个是表面形式，法律写上“根据宪法制定”，这是形式上的体现。另外一方面是形更重于神，就是体现宪法规定的制度精神。比如说和物权法相关的，我们中国的社会主义的基本经济制度，《中华人民共和国宪法》对待财产的保护采取的态度，对待国有资产采取的态度，对待农村经济的发展的精神，这些都是《宪法》精神的核心部分。比如保护财产，不能够拘泥于某个词汇，比如说“神圣”，过去大家知道，在神圣的大旗下，国有资产流失非常严重，依靠神圣不行，还得依靠法律措施。我国宪法从1982年制定，到2004年修订，经过长期的过程，在财产保护制度方面应该说完善了，可以看出不仅是保护国有财产，也保护集体财产，也保护私人的私有财产，只有这些财产，不管是哪个主体，是合法取得的，都应该受到平等保护，这就是宪法的基本精神。不光表现在根据宪法制定的表述，应该在精神上充分体现要求，这样就体现了宪法的要求。因此，物权法的制定体现了宪法的精神，是符合社会法律要求的，应该给予充分的肯定。

　　三是，这次的物权法比较好地弘扬了中央的法制精神，耗时13年，跨越九届、十届人大，召开了100次座谈会，审议了7次，而且公开地向社会征求了意见，收集到1万多条意见。最有意义的是，前不久人大常委会决定，在十届人大五次全体会议开会以前，把草案发给全体代表，使他们有充裕的时间去准备，去认真地为审议做精心的准备，这应该在民主上来讲是表现比较具体的。如果一个草案，

　　四是，现在离3月份开人民代表大会还有一段时间，所以还应该继续广纳意见，精益求精，力争制定出一个符合中国时代要求的最好的物权法。这倒不是讲特色，但应注意是不是符合时代要求，他一直在商法领域制定法律，鼓吹实用主义的看法，实践需要什么就应该制定什么法，实践要求什么，就应该规定什么东西，这是很重要的。因此，要制定一个符合中国实践要求的最好的一部物权法。

　　王保树认为，在民主立法、广大民意当中，不可避免地要在草案中修改、回答各种疑问，在回答疑问中，也应该仍然坚持深化物权法的主题，即规范财产关系。物权法不是一个生财之法，也不是分财之法，也不能说两个人一穷一富，通过物权法使他们穷富平等。物权法也不是管财之法，利用这个机会，还是应该继续深化物权法的主题，就是规范财产关系。因此，因财产而产生的行政管理，因保护财产而涉及到的刑事问题，凡是其他法律有完善规定的，不需要补充的，也要节省资源，不必重复规定。如果重复规定，又要增加新的麻烦，引起法和法之间的和谐问题。

　　王保树补充说，第一，还是要坚持物权法定，这个原则的缓和会产生负面的后果。

　　第二，尽量减少含混不清，不要认为含混可以留下更多的空间，可以更自由，可能不是如此，相反，含混会带来无穷的麻烦。当然，刚才举了很多很具体化改进，还是应该具体。

　　第三，注意不同的表述之间可能带来的冲突和麻烦，不要为了使大家都懂，而做一些不必要的通俗。是为了让大家懂，通俗，但如果一个很好的有着丰富内涵的概念和制度，如果通俗的话，可能把内涵变没了，这样的通俗不能取。(唐佳蕾)