朱占平逐渐意识到死刑制度的不合理性

　　(采访朱占平)

　　它(董伟案)迫使我对人的生命

　　进行了一些思考/

　　我逐渐也意识到

　　这个死刑制度的不合理性

　　(解说)

　　从2003年开始，朱占平又重新活跃了起来。他成为一名专职的刑事律师，开始更多地关注死刑案件，并为其中的一些死刑犯作辩护。

　　(随机采访朱占平)

　　这个案子是怎么回事故意杀人

　　这个是曹辰故意杀人案

　　这个是一个刚满18岁的一个小青年

　　长期地受一个人欺负

　　后来在他满18岁以后

　　就买了一把刀把这个人砍伤了

　　砍伤了以后失血性休克死亡/

　　一审就把他判处死刑/

　　结果我(经过)一些调查取证

　　我觉得这个孩子

　　是不应该被判死刑的。

　　这个就改判死缓了

　　改判死缓了

　　(解说)

　　在中国的司法实践中，判处死刑缓期执行，之后往往都会改判为无期徒刑甚至有期徒刑。这就意味着，罪犯的生命实际上得到了保全。从2003年开始，朱占平先后为6个一审被判死刑或很有可能被判死刑的杀人犯作死缓辩护。

　　(采访朱占平)

　　你认为他们罪不该死的

　　法律依据是什么呢

　　从法律角度我们寻找到

　　他不该判处死刑的一些理由

　　有的确实比如被害人有过错的

　　有的被告人可能

　　他的自身的主体资格有问题的

　　比如说有病年龄的问题等等

　　还有他的智力问题等等

　　既然你认为他们罪不应死

　　那为什么在一审在二审里头

　　法院要判定他们死刑呢

　　他们一般掌握的尺度比较严

　　宁可重判也不要放纵

　　(解说)

　　事实上，我国1997年颁布的刑法对死刑的适用有严格的规定，只有那些罪行极其严重的罪犯才会被判处死刑立即执行，但是，在司法实践中，为什么明明有免死情节，法院却往往视而不见呢？朱占平在为罪犯辩护的过程中不断思索这个问题。通过和司法人员的不断接触，朱占平觉得自己渐渐找到了答案。

　　(采访朱占平)

　　我们连续不断的严打的运动

　　这个严打每次严打

　　都是在法律的尺度之前

　　从严而不是从轻

　　所以就培育了法官

　　在执法的过程中严这种的观念

　　这种司法理念

　　他从每一个案件都是从严