长沙烟草专卖局原局长伙同情妇受贿80余万获刑

　　本报1月29日讯 记者今日获悉，原长沙市烟草专卖局局长贺本荣涉嫌受贿一案，由长沙市中级人民法院一审之后已作出判决：贺本荣伙同情妇蒋晓红收受他人贿赂68万元人民币，单独收受他人贿赂15万元人民币、美元4000元，犯受贿罪，判处有期徒刑7年，其情妇蒋晓红亦被判处有期徒刑4年。据悉，2003年他俩按照行业“潜规则”收受的一笔50万元的贿赂成了日后扳倒他们的最大罪证。

　　包工头成功假招标

　　贺本荣除担任长沙市烟草专卖局局长和党组书记外，还兼任省烟草公司长沙市公司经理及神农大酒店董事长。2003年上半年，长沙市烟草专卖局决定对神农大酒店进行装饰改造，贺本荣便将消息告诉他的情妇———原长沙市烟草公司烟叶公司副经理蒋晓红，要其去找做基建方面的朋友，来承接该项目的

　　同月，蒋晓红认识了长沙市的基建包工头王某，情况反馈到贺本荣处后，贺说，这次招标对装修队伍的要求很严，要她叫王某多找几家队伍挂靠投标。随后，王某与他人合伙，联系挂靠了5家单位同时参加投标，并将5家单位名单写在纸条上，通过蒋晓红转交给了贺本荣。

　　“贺本荣撕碎了纸条，点头表示同意。”蒋晓红交代。在贺的安排下，包括王某那5家单位在内的8家入围单位被分成两组分别参与酒店两个合同段的投标，其中第一合同段入围的4家公司全部是王某的单位。

　　分得50万元“行规”款

　　经过一番明修栈道、暗渡陈仓的精心安排，王某挂靠的施工队伍毫无悬念地中了标。在这之后，贺本荣又“锦上添花”，将神农大酒店空调设备和智能化安装工程放在第一合同段“送”给王某。喜不自禁的王某赶紧投桃报李，2005年春节前，王某“按照建筑业6%%的行规”，从合伙人账上拿出60万元，自己截留10万元后，将剩余的50万元送到蒋晓红的亲人家里。蒋晓红随后告诉了贺本荣，贺本荣表示同意。

　　2005年上旬，风声鹤唳的贺本荣得知长沙市纪委找王某调查后，发觉他费尽心机揽来的这50万元竟成了烫手的山芋。贺于是赶紧通知蒋晓红退钱，但此时已为时晚矣。同年12月，他因涉嫌受贿被纪委移送长沙市人民检察院查处。

　　“老朋友”送钱联络感情

　　长沙市中级人民法院查明，贺本荣接受的贿款除了王某所送的这50万元外，其余全部来自于他的“老朋友”陈某。

　　根据贺的供述，1998年他就认识了基建包工头陈某，之后，他和陈经常在一起吃饭、喝酒和打牌。2001年1月，贺任省烟草专卖局发展计划处处长，陈某得知后，请求贺本荣帮忙介绍基建工程做，贺本荣表示同意帮忙。

　　2001年7月，湘潭某校向省烟草专卖局发展计划处呈报，要求批准一些学校基建工程。贺本荣接到学校的基建计划呈报后，约陈某喝酒，向他通报了消息，而学校方面也表示，只要贺批准此计划，就把合同价达100多万元的工程给陈来做。为了感谢贺的帮忙，也为了“联络感情，为以后承接烟草系统的工程打下基础”，2002年春节和端午节，陈某分别送了1万元现金到贺本荣手中，贺没有拒绝。

　　行贿者帮其打理贿款

　　从2002年到2004年，贺本荣单独或与情妇从陈某处受贿便达13次之多。其中最大的一笔为18万。

　　2005年2月初，陈某打电话给蒋晓红约她吃饭，并将装有20万元现金的黑色塑料袋放入蒋晓红驾驶的汽车后备厢内，说明其中的18万元是做工程分给贺本荣和蒋晓红的一半利润，剩下的2万元是归还蒋晓红的借款。

　　陈某在长沙县黄花镇购买的130多亩土地，用于成立夕阳红老年康体服务有限公司(即夕阳红老年康体服务中心)。同年7月，陈某以帮其打理这笔18万元的贿款为名，让贺本荣将钱作为股金全部投入该项目中，上报至省工商局核准的股东是他和蒋晓红。

　　对陈某信任有加的贺本荣哪里还能想到，陈的感情投入是需要回报的。在他的要求下，贺半推半就，将一个又一个工程交给了陈……

　　“贺局长”来者不拒

　　在已因受贿获刑的“局长”队列里，贺本荣的受贿额并不是最多的。但是，无论是王某还是陈某，贺对于他们送的贿款却很少有拒绝的记录，而且很多时候还主动揽“业务”，为他们出谋划策，这就是“贺局长”的特色。

　　根据蒋晓红的供述，2003年3月他与贺本荣确定情人关系后，他就经常带其和基建包头陈某一起玩。陈某只要与贺见面，总要提到他想做神农大酒店的消防安装工程，贺要陈不要着急。大概2003年五六月间，蒋与贺本荣、陈某一起吃饭，陈某再次提及此事。贺撇了下嘴，对陈说，“你又不是不懂行，你可以去找几家资质等级高的单位挂靠来参加投标(即围标)。到酒店工程指挥部在网上发布信息后，就用挂靠的单位来报名投标。”后来陈挂靠的安装公司果然中标。为了感谢局长的“金点子”，陈把自己存的1万多元港币、4000元美元交给贺本荣。

　　工作表现不能抵罪

　　知情人士透露，贺本荣就任长沙市烟草专卖局局长的几年，正是长沙烟草工作发展的大好时期，而烟草局属下的神农大酒店也扭亏为盈，这其中，贺本荣的功劳不可埋没。在法庭上，辩护律师据此提出“贺本荣具有为长沙市烟草工作的发展以及长沙市的税收增长作出了巨大的贡献，应从轻处罚”。但法庭认为没有法律依据，因此不能成立，不予采纳。

　　所幸的是，贺本荣在被中共长沙市纪委采取“两规”措施期间，经组织教育，主动交代了全部犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，可认定为自首，而且之后又退缴了全部赃款，有悔罪表现，因此法院决定依法对其减轻处罚。

　　作者:夏雄 米兰昆