张金波上访行为引起有关方面不满

　　因为上访再次被抓

　　张金波出来后，被安排在南岗公安分局行管科工作。第一个月发工资的时候，他发现自己成了“编外”人员，心理极不平衡，开始不断找领导要求安排工作。1997年2月27日，张金波分别向南岗公安分局和南岗区人民检察院递交了赔偿申请书，要求对他的错误刑事拘留予以赔偿。

　　3月27日，南岗分局向张金波送达了“拒赔理由书”。

　　7月17日，张金波申请赔偿一事被哈尔滨市中级人民法院受理。然而，一个半月后，法官通知张金波案件停止审理，并告之卷宗已被有关部门调走。

　　张金波的代理律师说，张金波因为上访，引起了有关方面的不满，有关部门为此召开了由公、检、法参加的协调会。孙洪彬作为办案人参加了会议，他回忆说，当时领导对张金波上访一事很反感，“身为警察还要求赔偿？”有位领导当场问：“张金波案能不能定得住？”有人回答说：“应该能定住。”

　　就这样，在1998年2月16日，张金波第二次被抓进看守所。据张金波反映，公安机关并没有出示拘留或逮捕证，他仅收到了一张《哈尔滨市公安分局撤销对张金波释放证明的通知》。

　　4月14日，南岗区人民检察院提起公诉，南岗区人民法院没有公开审理此案。记者注意到，起诉书只有两页，其中是这样描述3次强奸事件的：被告人张金波于1995年3月下旬某日14时许，到被害人郭某家中，以手枪相威胁，将其强奸；1995年4月初某日14时许，被告人张金波用手枪顶着被害人郭某饭店服务员李某的脑袋，逼其敲开被害人郭某的房门，将郭某强奸；1995年5月某日15时许，被告人张金波用手枪顶着李某的脑袋，逼其敲开被害人郭某的房门，将郭某强奸。

　　公诉机关提出的主要证据，仍然是郭某的证言和李某的佐证。张金波拒不认罪。

　　张金波在法庭上辩护说：“仅凭郭某和李某的证言不能确定我有罪，而且两人的证言漏洞百出，比如李某的证言中称，我用手枪顶着她的脑袋从饭店后门将她拖出，然后叫开郭某的房门将郭某强奸。而实际上，该饭店根本就没有后门。”法庭上，张金波始终认为郭某和李某在诬告陷害他。

　　1998年10月26日，南岗区人民法院作出判决，宣告张金波犯有强奸罪，判处其有期徒刑10年，剥夺政治权利两年。对这一判决，张金波当庭提出上诉。

　　1999年4月22日，哈尔滨市中级人民法院驳回上诉，维持原判。张金波被投监到黑龙江省黎明监狱。

　　二审合议庭一致认为被告无罪，但审判委员会未获通过

　　刘道源是哈尔滨市中级人民法院的一名审判员，曾经担任过张金波一案的审判长，如今已退休。

　　刘道源回忆说，1998年10月他接手这个案子后，经阅卷发现证据不切合实际。除了郭某的证言和李某的证言佐证之外，没有发现强奸案中最重要的物证，特别是犯罪嫌疑人的精斑。

　　于是，刘道源亲自找到了郭某与李某核实情况，发现证言有多处明显的瑕疵。比如李某在证言中提到：“张金波用手枪顶着她的脑袋从饭店后门将她拖出，然后叫开郭某的房门将郭某强奸。”而实际上，饭店离郭某的住处有20多米远，且门前是公交车站，人来人往，“持枪胁迫”不符合常理。而按照李某的陈述，李某敲开郭某房门后，张金波将李某撵走。“李某并不在现场，又怎么会认定张金波强奸了郭某呢？”刘道源曾经问过李某：“你看清张金波拿的是什么样的枪吗？”李某回答：“看清了，锃亮锃亮的。”刘道源又问：“像电镀似的？”李某又答：“是的。”刘道源说，见过枪的人都知道，枪口是乌黑的。

　　刘道源说，强奸案件不同于其他案件，必须慎之又慎，没有充分的证据绝不能判决有罪。据此，刘道源写出了“无罪”的结案意见，在合议庭讨论时，大家一致同意这种意见。

　　按照规定，需要改判的案件要经过审判委员会讨论。在审判委员会上，刘道源陈述了改判张金波无罪的意见，但未在审判委员会上通过。刘道源说，审判委员会有人提议，这案能定得住。表决时，审判委员会认定张金波有罪。

　　“没办法，我只好违心地起草了张金波有罪的判决书。”刘道源说，连续好几天他都睡不好觉。此后，他就再没接触这个案子。2000年他就退休回家了。

　　再审又回到二审法院，再次维持原判

　　张金波坚信自己是无罪的，又在狱中提出申诉，被哈尔滨市中级人民法院驳回。法院认为，张金波身为警务人员，多次持枪强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，原一审、二审判决，裁定定罪并无不当。

　　但张金波并没有就此放弃，他说：“即使剩下最后一口气，我也要把官司打到底，我相信终有还我清白的一天！”在狱中，他每天只睡两三个小时，一有时间就学法律，研究案子，想办法为自己申诉。

　　在监狱外面，张金波的父母也不断地到哈尔滨及北京上访，甚至“三九”天在室外长跪不起。张金波的冤情终于引起了各级有关部门的重视。2001年7月，最高人民法院指示黑龙江省高级人民法院对此立案审理。2004年5月12日，黑龙江省高级人民法院作出《再审判决书》，认为原判认定张金波犯强奸罪的事实不清，证据不足，指令哈尔滨市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。

　　遗憾的是，2004年8月26日，哈尔滨市中级人民法院作出的《刑事裁定书》认为，有被害人郭某的陈述证实，有证人李某的证言佐证，足以认定被告人张金波以持枪威胁手段强奸被害人的事实。该裁定再次维持原判。

　　省高院直接提审此案，“受害人”及证人均未到庭

　　2005年7月18日，黑龙江省高级人民法院对张金波一案再次发出《再审决定书》，决定由本院进行提审。

　　开庭前，省高院法官到监狱中问张金波有什么要求？张金波提出两个请求：一是要求此次开庭时请法院传郭某和李某到庭，张金波要当庭和她们对证；二是要求法院为张金波、郭某和李某分别做测谎实验。黑龙江省高级人民法院同意了张金波的诉讼请求。

　　但此时，郭某与李某已不见踪影，法官费了一番周折才找到她们，并将开庭传票送到她们手中。但在11月29日开庭时，郭某和李某并没有出庭。

　　2006年12月1日，黑龙江省高级人民法院作出《刑事判决书》，认为被害人郭某证实张金波几次对其实施强奸的陈述不够稳定，既有本身不一致的地方，又有与证人李某证言相矛盾之处，李某的证言亦如此。且被告人张金波始终不供认强奸被害人郭某。因而原裁定依据被害人郭某的陈述和证人李某的证实认定张金波强奸犯罪的事实不清，证据不足。

　　黑龙江省高级人民法院终审判决宣告张金波无罪。此时，张金波已在监狱里服满刑期，并于2006年5月30日刑满释放。

　　近日，记者按照地址找到郭某的饭店，发现那里已变成一家书店。记者在小区询问郭某与李某的住处，邻居说，这家人早就搬走了。本报哈尔滨2月8日电