文件检验专家揭秘龚如心遗产案胜诉过程

　　7月4日，中国文件检验界专家贾玉文、岳俊发、康殿文三位教授被福建鼎力司法鉴定中心聘为特约专家。据悉，这是国家顶级文检专家首次加盟我省司法鉴定业。

　　当日17时，记者专访了72岁的中国刑警学院教授、中国刑事科学技术协会文检专业委员会主任、因“龚如心世纪争产案”而名声大噪的贾玉文，揭开了该案中不为人知的故事。

　　“到香港才知案子的影响”

　　说起这场关乎400亿港元遗产、2份遗嘱、8年诉讼的“世纪争产案”，贾玉文表示，胜负关键在于遗嘱签名的真伪。如果龚如心的丈夫王德辉的遗嘱签名是假的，龚如心不仅得不到400亿港元遗产，还要面临14年牢狱之灾。

　　贾玉文回忆，当时龚如心在找文书鉴定专家时，可谓煞费苦心。她和律师曾商量多次，最后考虑到遗嘱中的签名是中文，遂决定找内地鉴定专家进行签名真伪鉴定。“之前在广东一带(寻找)，后来就到了北京，先找到中国人大物证鉴定中心，再经人大推荐，最后于2000年8月定下我和另外2名专家组成鉴定小组。”

　　当时，贾玉文只是把这个案子当作普通的案件来处理，并没有什么压力。作出鉴定结果后，他仍不知道该案的影响到底有多大。

　　随后，作为专家证人，贾玉文只身接受香港法庭的聆讯。“到了香港，我发现媒体都在报道这个案子，还称它是‘世纪争产案’，我的鉴定结果影响到400亿港元遗产的归属。我这才知道，案子太大了。”

　　庭审问题细到签名笔画

　　贾玉文说，法庭聆讯过程由律师提问，专家回答问题给法官听。这些问题，基本都是双方的专家团经过研究后提出的。双方的专家团阵容都相当强大，诉讼一方(王廷歆)是委任香港特区、加拿大和美国的三位知名文检专家出庭。

　　在法庭上，贾玉文整整被聆讯了36天。

　　期间，对方律师问的问题，都是围绕遗嘱上的王德辉、谢炳炎的签名，问法也相当细致，针对笔画、笔锋、字体颜色的深浅等。比如，“这签名的第一个王字，第一笔是横，你说它流畅不流畅，为什么流畅？”

　　针对这个问题的回答，贾玉文依然记得很清楚：“我说，这个第一笔横肯定流畅，整个字体带有隶书的特点，所以这个回旋你可以看到。”

　　面对这类问题，贾玉文的每一句回答，都必须相当严密，以防被对方抓到漏洞。“我之前从来没有出庭为自己的鉴定陈述过，这是第一次，而且不是在内地的法庭。”

　　反击控方“枪手说”终胜诉

　　一审判决结果，龚如心败诉。法官将他们三人“遗嘱签名为真”的鉴定结果全盘否定，且公然斥其为“被告收买的火力很强的枪手”，并指责其鉴定结论“荒谬、愚蠢”，一时舆论哗然。

　　这对贾玉文来说简直是当头棒喝，他说：“专家的意见法官不一定要听，但是不能在宣判词里对我们进行人身攻击。”

　　二审判决，龚如心再次败诉。

　　在终审前，贾玉文向龚方律师要求，当庭向对方质问“枪手”一说。“这不是面子问题，对方说我们是枪手，如果法官也这么认为，那我们还有什么话语权，还有什么资格做鉴定，证明遗嘱是真的？”他说，他当时心里就在想，一定要赢这场官司，“为国内文检界而战。”

　　法庭上，龚方律师最终采纳了贾玉文的建议，向对方质疑“枪手”一说。由于拿不出真凭实据，控方最后只得承认，他们是猜测的。

　　龚方律师继续质问，控方有何依据，说龚方的专家团不诚信。控方律师提出，“王德辉”的“王”字，明显是描过的，其中几画颜色很深。贾玉文回应，“字的笔画有深有浅，描过的确实是深的，但是谁说深的就一定是描过的？”

　　几番争论，由于控方律师自己也站不住脚，当庭表示不支持自己原先的观点。“后来5个法官都在质问他们。我当时心里就想，这个官司赢定了。”

　　世纪争产案回顾

　　1960年4月23日 王德辉立下首份遗嘱，将财产平分给王廷歆和妻子。

　　1968年3月15日 王怀疑妻子有外遇，重新立遗嘱，财产全部留给父亲。

　　1990年3月12日 王坠马受伤，龚称王在当日另立遗嘱，将遗产归龚如心所有。

　　1990年4月10日 王德辉遭绑架，下落不明。

　　1997年7月8日 王廷歆要求确认1968年儿子所立的遗嘱，及颁令儿子已死。两年后，香港高院宣布王德辉已死。

　　2001年8月6日 王廷歆、龚如心争产案开审，共聆讯172天。

　　2002年11月 高院裁定王廷歆是王德辉遗产受益人；龚提出的1990年遗嘱则属伪造。龚不服提出上诉，1个月后，警方正式拘捕她，获准以自签500万港元担保外出。

　　2004年6月 高院上诉庭裁定龚上诉失败，王廷歆仍是王德辉的遗产受益人。

　　2005年1月28日 龚如心被警方落案起诉伪造文件，经判法院提堂后，获准以5500万港元保释。

　　2005年9月16日 香港特区终审法院裁定龚如心胜诉。本报记者 张隽