原标题：对话章莹颖案法援律师：与辛普森案不同 不存在无罪释放的情况
来源：新京报
美国时间7月3日上午10点（北京时间3日晚间11点），章莹颖绑架案嫌犯克里斯滕森首次在联邦法院接受聆讯，此过程持续不到10分钟，随后法官宣布对克里斯滕森继续关押，并将第二次聆讯时间定在了当地时间7月5日下午3点。7月4日上午，重案组37号（微信ID：zhonganzu37）采访了为章莹颖案件提供法律援助的律师王志东，他参与了整场聆讯，并将一直为案件提供帮助。王志东表示，根据目前的推断，嫌犯保释可能性极小，若绑架致死罪成立，最高可被判处死刑；同时他也指出，此案与23年前的辛普森杀妻案并不相似，因为从目前检方的证据准备的情况看，不会让案件出现无罪释放的情况。
据媒体此前报道，中国学者章莹颖在当地时间6月9日下午于美国失联。21天后，美国联邦调查局（FBI）逮捕涉嫌绑架章莹颖的嫌犯布伦特·克里斯滕森，并以绑架罪对其进行起诉。
当地时间7月3日上午10时（北京时间3日23时），美国联邦法院首次对克里斯滕森进行法庭聆讯。
在9分钟聆讯中，联邦地方法官未获准其保释，并下令对克里斯滕森继续关押，同时宣布下次开庭时间为当地时间7月5日下午3点。届时，法院将举行保释听证会。7月14日早上10点，法院或将对案件进行初步审讯。
今天上午（4日），重案组采访了为本案一直提供义务法律援助的芝加哥知名律师王志东，他为我们解答了一些司法上的疑惑以及本案可能的走向。
▲负责为案件提供法律援助的王志东律师分析嫌犯最高可判死刑。 图片来自美国中文网重案对话
嫌犯被保释可能性极小
重案组37号：首次聆讯讨论了哪些问题？
王志东：讨论了有关取保候审的安排。法官问控辩双方需要多少时间准备，检方称已经准备好，辩方表示还需要更多时间准备。法官给了几个不同日期和时间选择，双方均认可了周三下午三点再次开庭。
重案组37号：案件此后都由一名法官审理还是会更换法官？
王志东：审讯的地点应该都在联邦法院，目前的法官负责前期的聆讯和是否能够取得保释等事宜，之后审判阶段应该是另一名法官。
重案组37号：您认为7月5日再次开庭的内容是什么？
王志东：那天只有一个内容，就是嫌犯是否能够被取保候审。
重案组37号：取保候审由谁决定？会考虑什么因素？
王志东：由法官决定。他会主要考虑两点，第一：嫌犯是不是会对社区里其他人造成伤害？第二嫌犯是不是会逃逸，在今天（3日）聆讯中，检方明确表达立场，要求嫌犯继续被扣押。而被告律师也表示需要时间准备这个问题，所以延期到5号。
重案组37号：保释金额如何确定？您认为保释的可能性大吗？
王志东：法官会根据犯罪性质、犯罪嫌疑人的经济能力等来决定保释金额，但我们判断保释的可能性很小。
▲聆讯后，联邦检察官办公室地区公共信息官Sharon Paul对媒体的讲话。 图片来自美国中文网绑架致死最高可被判处死刑
重案组37号：请您介绍一下此次控方的背景
王志东：此次负责指控的检方是联邦检察官，他们的一个办公室在伊利诺伊州的中部。由于是联邦检察官提出指控，因此案件审理就不会适用伊利诺伊州的法律，而伊利诺伊州是没有死刑的。联邦检察官代表的是联邦法律，也就是说，根据警方判断章莹颖可能已经遇害，如果最后认定章莹颖是遭绑架致死，嫌犯的刑罚可能是终身监禁或死刑。
重案组37号：检方会充分考虑受害者家属的诉求吗？
王志东：家属确实希望判处嫌犯死刑。我只能说家属有权利提出他们的要求，检方会考虑他们的要求。
重案组37号：目前家属是什么想法？
王志东：家属的想法一直没有变化。从他们到达美国之后，第一诉求就是能够找到莹颖，然后带她回家。在嫌犯被找到后，他们家属是希望美国警方和检方能够以死刑罪起诉被告，让他付出应有的代价。我作为他们的援助律师，会继续为他们提供法律方面的援助和支持。
▲出现在现场的章莹颖父亲神情悲伤。 图片来自网络不要贸然呼吁华人进入陪审团
重案组37号：大家想了解陪审团何时介入？
王志东：目前案件是聆讯阶段，陪审团要等到案件进入审判阶段才会介入，首先法庭会对陪审员进行挑选，一共有12名陪审员。
重案组37号：陪审团是如何选择和决定的？
王志东：12名参与案件审理的陪审员是固定数字，一般需要从在当地居住（伊利诺伊州）的公民中挑选。因为翻译的原因，现在大家看到的大陪审团（23人）与审理案件的陪审团是两个概念。实际上，大陪审团指的是检方给一群没有法律背景的美国公民介绍案情，由他们决定是否应该起诉。在审判阶段确定的12名陪审员，是检方和辩方通过对七、八十名候选人进行一系列的背景调查后，共同挑选决定，入选标准更为严格。
重案组37号：看到有人呼吁有投票权的华人尽量争取进入本案陪审团，以参与案件审理，这种可能性大吗？
王志东：这是完全错误的想法，这完全不可能由公民自己决定。同时我个人是坚决反对这种呼吁。因为一个陪审员在进入法庭审判程序时，是不能有任何的立场和倾向的，要保证司法的公正。如果有人隐瞒了这某种立场、倾向，在判处嫌犯有罪后被揭发出来，整个审判会被宣判无效，嫌犯会被无罪开释，这种讲法是在帮倒忙。
▲聆讯过程中，不少华人在法庭外守候。 图片来自《新京报》不会出现辛普森案的情况
重案组37号：现在嫌犯始终保持沉默，拒绝透露章莹颖的下落，会影响案件审判吗？
王志东：联邦法第十五条修正案，嫌犯有宪法赋予的权利保持沉默，但我认为不会影响这个案件的最后裁决，既然检方以绑架罪起诉他，说明他们有足够的证据，而且在美国的刑事案件中，口供不是审案非常重要的依据。所以至少以绑架罪定罪，至于后面是否有其他罪名，要看调查的结果。
重案组37号：现在还没有莹颖的下落，如果最终没找到她，审判可能是怎样的结果？
王志东：确实存在这种可能，那必然会是一个缺憾。但检方手里具体有哪些证据我们不清楚，不好判断，我相信侦查下午会有更多新的发现。
重案组37号：对方律师在接受采访时说道要确保无罪推定原则得到执行，这个案件会否类似辛普森案一样，由于证据瑕疵，导致嫌犯被无罪释放？
王志东：我觉得这两个案子有很大的差别。辛普森案中，检方证据是间接证据，并且存在破绽，难以自圆其说，在这点上被辩方抓住了把柄，这点是导致辛普森案没有定罪的主要因素。莹颖的案件，检方在调查中没被发现存在这样的问题，所以我认为不存在无罪释放。
▲被称为“世纪审判”辛普森杀妻案，在证据瑕疵的情况下，辛普森被判无罪。 图片来自网络链接
“世纪审判”辛普森杀妻案
1994年前美式橄榄球运动员辛普森（O.J.Simpson）杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。在用刀杀前妻及餐馆侍应生两项一级谋杀罪的指控中，由于检方证据上存在疑点，辛普森以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。
案件审理伊始，证据对被告人比较不利：辛普森声称，在案发时间段内，他在家中独自睡觉，但无法提供证人。根据律师的建议，辛普森在法庭保持沉默，拒作出相关供述。
在美国的司法体制中，如果证据出现瑕疵和漏洞，就不能作为定罪的确凿根据。
辛普森案中，检方呈庭的间接证据之一是在杀人现场发现了被告人的血迹，可是，由于办案警长身携辛普森的血样在凶杀案现场逗留三个小时之久，致使这一间接证据的可信度大打折扣。
辛普森雇佣的辩方律师团队，正是通过对检方证据进行严格鉴别和审核，改变了案件的走向：在质证环节，检方呈庭的证据存在不少破绽，难以自圆其说，这使辩方向陪审团证明辛普森未必就是杀人凶手。
该案之所以被称为“世纪审判”，是因为其引发的关注前所未有。1995年10月3日，案件宣判时，CNN统计数字表明，大约有1亿4千万美国人收看或收听了“世纪审判”的最后裁决。
新京报记者 赵蕾 潘佳锟 郑苗
责任编辑：李伟山
