山西陵川县面临建水库与保护红豆杉之困(组图)

红豆杉上结满了红红的果实
点击此处查看全部新闻图片

狭窄的河谷是修水电站的最佳位置

　　上世纪80年代末，还是山西大学讲师的上官铁梁带领自己的学生回老家晋城考察时，在陵川磨河大峡谷内发现了成片的南方红豆杉，从此这个地方被称作红豆杉大峡谷。

　　“对于红豆杉大峡谷，谁都没有破坏的权力！”8月15日下午，得知陵川水务部门又有在红豆杉大峡谷内建秦家磨水电站的迹象，已是省植物学会理事长、山西大学环境资源学院教授的上官铁梁沉不住气了：如果这座小水电站上马建设，这片生长在我国最北限的南方红豆杉林将难逃灭顶之灾！

　　山民的水电梦

　　秦家磨水电站如建成，陵川东部山区的6万人包括井郊村的电气化问题就迎刃而解，这是很多村民的企盼

　　距陵川县城40多公里的马圪当乡双底村，是山西境内通往红豆杉大峡谷的必经之路。虽然提起红豆杉来村民们一脸茫然，但这个70多户200多口人的小村的“电气化”，足以令人瞠目：村民家里电磁炉、电饭锅、电

　　村民们渴望电气化

　　在距离红豆杉大峡谷还有15公里的潞城镇井郊村，村民们谈起双底村的电气化很是羡慕。因红豆杉叶片在冬天都是绿的，当地人称其为“冬青”。对“不顶吃、不顶喝、不顶穿”的“冬青”，没几个村民知道它的价值。在村民院子里，柴禾堆随处可见。能像双底村那样用上廉价的电，才是村民企盼的梦想。

　　双底村等地的百姓所以能享受的低廉的电价，靠的就是陵川东部的高庄、十里河以及古石3座小水电站支撑。这便是建秦家磨水电站的背景，因为这个水电站如建成，东部山区的6万人包括井郊村的电气化问题就迎刃而解。

　　水电站奠基后搁浅

　　2001年，旨在解决山区村民饮水烧火做饭的以电代燃农村水电电气线水利枢纽工程被国务院批准。2003年10月，与工程相配套的秦家磨水电站经省计委、水利厅立项后奠基。水电站投资7845万元，总装机容量为7560千瓦，从规模、投资数量上看，是个小水电站。工程前期投入800多万元，但开工不久，就受到以保护红豆杉为重的各方人士的反对。

　　2004年8月，就在陵川有关部门游移不定时，范围涉及马圪当、古郊、夺火3个乡，面积101平方公里的陵川红豆杉大峡谷地质公园，经省国土部门批准建立，水电站正好被囊括其中。

　　“既然申报水电项目，为何还申报自然保护区、地质公园？建设和保护本来就是一对矛盾！”有人私下开始埋怨陵川县政府的矛盾之举。

　　虽然水电站无奈搁浅，可工程到底是否“下马”，陵川方面却始终未有明确的回应。

　　专家的保护论

　　水电站运转之日，峡谷原有温暖湿润的小气候将不复存在，红豆杉适宜生长的环境丧失，大面积的红豆杉必将消亡

　　相对与深山村民单纯的用电需求，陵川东部地区用水紧缺也是水利部门头疼而急需解决的问题。陵川的水资源总量为2.5亿立方米，仅稍高于吕梁山区。磨河提水站担负陵川县城、秦家庄等6个乡镇10多万人的用水任务。这座修建于30多年前的提水站如今已无法满足当地的供水需求。

　　晋城市水利局水资办主任李志发认为，建秦家磨水电站，不仅给当地提供保障，而且还是晋城的后备水源地。流经境内的卫河是陵川的主要水源地。“陵川山大沟深，不在那里修水电站，就只能看着水白白流走！”

　　水电站是毁灭性建设

　　但在首都师范大学生物工程学院副教授李学东眼里，修建水电站是对红豆杉大峡谷“破坏最为严重的毁灭性建设项目”。他对此持坚决的否定态度。

　　据《陵川县秦家磨水电站初步设计规划报告》描述：这座设计坝高98米、回水长度6.2千米、总库容3020万立方米的水电站，将形成约65万平方米的水面，淹没河道两岸的一些植物和动物的生存环境，其中就有红豆杉。这份报告“乐观”地指出库区水面形成后可能带来的“好处”：一些水生植物和水生动物在数量和种群上将有所增加，一些喜水边生活的鸟类及食鱼类动物将会在此繁衍，生物种类的增加将会使得库区及周边区域生态环境效益有所增加。

　　李学东对此难以苟同：除水库淹没区，工程将直接毁掉包括红豆杉在内的100多亩植被，成千上万的红豆杉将葬身6.2千米长的水库淹没区。水电站运转之日，坝址以下的20余千米的磨河常年断水，峡谷原有温暖湿润的小气候将不复存在，红豆杉适宜生长的环境丧失，大面积的红豆杉必将消亡，秦家磨下游“太行

　　低回报“得不偿失”

　　李学东还从秦家磨水电站容量、投入使用产生的效益进行了测算，最后得出“得不偿失”的结论。

　　从年3387万度发电量来看，水电站实际为社会提供发电能力很小，仅相当一个万人小城镇的用电量；工程静态总投资7845万元，贷款偿还期为10年，20年回报只有248万元；按照通常每10万元吸纳1个劳动力计算，7845万元的投资至少应当吸纳780个劳动力，而该项目吸纳劳动力仅50余人。

　　李学东指出：“如此低的回报，除了其他因素外，任何企业或个人投资者是绝对不会干的，任何负责任的银行也是不会去冒这样风险的！”

　　当地的“对策”

　　降低水电站大坝高度，把红豆杉的淹没数量降至最少；对将淹没的红豆杉实施“移植性”保护

　　为使工程不泡汤，陵川水务部门绞尽脑汁想“对策”：降低水电站大坝高度，把红豆杉的淹没数量降至最少；将秦家磨的“核心区”地位降格为“缓冲区”，以“符合”国家允许在自然保护区的缓冲区从事开发建设的规定；工程建设投入使用后，每天保持一定的水流量，使峡谷内生态环境保持原来状态；对将淹没的红豆杉实施“移植性”保护。

　　当地“对策”有点无知

　　上官铁梁对这些“对策”不以为然，“设立保护区就为使红豆杉能在不被‘打扰’的环境中得到保护。如移植能保护红豆杉的话，也就不需要设立什么自然保护区了！”

　　他的观点早已被李学东所证实。2004年9月，李学东在红豆杉大峡谷看到成片生长的红豆杉时惊诧不已。作为远古第三纪冰川时期植物，红豆杉在我国一般分布在北纬35°以下的地区，多生于海拔1000———1200米处的山地，而在陵川的自然分布却为海拔764———910米。经取样考察发现，生长在陵川的红豆杉为我国特有的一个变种———南方红豆杉，集中分布在峡谷河谷两岸坡地以距河道高水位线1———50米的狭窄条带状区间。

　　红豆杉喜欢环境潮湿、遮阴之处，秦家磨峡谷独特的地理环境恰好适宜生长。30多千米长、谷底宽度在60—80米间的峡谷，却有25道大拐弯。“特殊的地理环境和奇特的地质构造，才使生长在这里的红豆杉奇迹般地躲避了第四纪冰川的灭顶之灾而生存至今。”李学东说，如果水电站建成，峡谷内的原有环境条件遭到破坏，红豆杉肯定将消失。

　　“水面对自然环境产生的影响是最大的。”晋城市林业局资源科科长郭中云话有所指。在陵川凤凰欢乐谷，原来也零星发现了红豆衫，可随着谷内人工蓄水形成的湖面增加，红豆杉几乎已经消失。

　　“移植”一说实在可笑

　　晋城市国土资源局地勘科科长刘世繁则对“移植”一说感到可笑：红豆杉作为一种“活化石”，之所以能在那个区域能存活至今，是地质的特殊性形成的“惟一”，如果红豆杉可以移植成活的话，没有了“惟一性”，那红豆杉大峡谷地质公园也就丧失了存在的必要。

　　刘世繁毫不掩饰对这片红豆杉的珍爱。听说水电站有开工迹象，他对工程上马提出许多问题：工程没有对地质灾害进行评估；工程占地无

　　各方给出建议

　　除秦家磨村之外，水电站建址还会有更合适之所。而适宜红豆杉生长的地方，在山西乃至我国北方却仅此一处

　　调查可能影响的红豆杉数量

　　在采访中记者发现一个细节：秦家磨水电站从立项到奠基吵吵嚷嚷三四个年头，可对水电站建设到底淹没红豆杉的具体株数仍是个未知数！去年5月，陵川县水务局曾请晋城市林业勘察设计队用1天时间对秦家磨水电站征占用林地情况进行调查。通过样本抽查得出初步结论：占地94亩（陵川方面提供数字）的水电站每亩红豆杉株数为34株。

　　“这只是水电站蓄水后将淹没的红豆杉抽样株数，还未考虑蓄水后可能影响的红豆杉数量。”田安正队长在出具这份调查报告时特别注明，峡谷内“生长有国家一级珍贵树种———南方红豆杉”。“这仅仅是个初步抽样数字，如果工程执意上马，应当将省、市、县三级林业专家对峡谷内的红豆杉具体数量进行详细调查。”

　　李学东提出用综合机制的方法拯救红豆杉。“因为红豆杉有极高的药用价值，而野生红豆杉资源又非常不足，因此国家也鼓励人工培植红豆杉，来满足市场的需求”。“保护区内适度的旅游开发将为红豆杉的保护提供可靠、重要的经费和管理支持。”他认为，由于有独特的地理环境，相关部门可在保护区内建立红豆杉产、学、研基地，逐步形成产业化。

　　建址还有更合适之处

　　上官铁梁说，国内有家公司花巨资将美国一种红豆杉引进国内种植，而陵川却要为建设水电站毁坏红豆杉。“让山民吃上水用上电，确实是政府应该考虑的，但拿一个经济效益很低的工程破坏如此优良的生态环境和珍贵遗存，这个账是怎么算的呢？”

　　“除秦家磨村之外，水电站建址还会有更合适之所。而适宜红豆杉生长的地方，在山西乃至我国北方却仅此一处！”上官铁梁若有所思：“难道躲过寒冷的第四纪冰川一直存活至今的红豆杉，要成片地倒在一个小水电站面前？”