图文：春运中的母子

　　荷赛和华赛在标准和视角上对图片有不同的理解认识，加上国外评委对东方文化、历史和社会等背景了解的局限性，对薛珺的作品《春运中的母子》，国内外评委展开激烈讨论———

　　荷赛总经理米歇尔·蒙内克在发表意见时出人意料地提出：“我觉得《春运中的母子》的入选是个错误。虽然它获得了11票的高票，但这是一张很容易拍到的照片，甚至有可能是摆布的作品，也许就是小孩的父亲摆出来的。”

　　“No，我认为这是一张非常迷人的作品。”美国密尔沃基哨兵报摄影副总编辑谢尔曼·威廉姆斯对蒙内克的看法表示了反对。

　　对于摆布的说法，中国青年报图片总监贺延光则表示反对，“我不同意这幅照片是作者设计出来的，这张照片我在之前不同的场合多次见到过。它是作者在中国春运多天拍摄的众多作品中的一幅”。

　　孟加拉德里克图片社总裁沙希都-阿拉姆从创新的角度谈道：“这张照片对于新闻摄影的发展没有什么贡献。确实，在当期的报纸上它绝对是一幅好照片，但缺少作者个人的思路在里面。”

　　明星杂志驻亚洲图片编辑芭芭拉·海尔曼也赞同这种观点，“这幅作品很像80年代报纸上的照片，手法有些老套”。

　　香港浸礼会大学新闻摄影讲师孙树坤则认为：“这张照片提醒了人们中国打工者生活的艰辛。好不容易买到了火车票、上了火车，此时作为大人获得了一时的放松，而孩子却饿了。”

　　这时，芭芭拉·海尔曼又从另外的角度对作品做出了点评，“如果这样，这幅作品可以有很多种解读。而且它对于环境的交待也不够好，看不出这是发生在火车站。它可以是在公园、路边等任何公共场所。影像也过于淡薄，太一维化了。”

　　“我认为对于这类照片无所谓环境的交待。”贺延光反驳道，“它表现了中国底层群众的生活状态，在很多环境下这类人群的状态都是如此。虽然这类作品比战争类的轻松些，但它深刻地反映了中国底层群众令人心酸的生存状态。”威廉姆斯对贺延光的观点进行了进一步的解读：“贺说得对。我们作为新闻工作者经常有种困惑，在记录了太多重大的战争灾难类新闻后，回过头来看生活中还有很多轻松的话题需要我们去记录。我们不应忘记自己的使命，更应该在乎这一类的照片。”来源：青年时报 作者：