29日新疆财经大学险胜中国地质大学(组图)

http://www.sina.com.cn 2007年07月30日09:42 中央电视台
29日新疆财经大学险胜中国地质大学(组图)
评委路一鸣

29日新疆财经大学险胜中国地质大学(组图)
关键第三票的诞生

  周末比赛继续,中国大学网络辩论赛第15场于7月29日下午3点准时开始。围绕着“名人免试就读名牌大学利与弊”的问题,新疆财经大学与中国地质大学展开了一番唇枪舌战,最终新疆财经大学以微弱的优势战胜地质大学,成为第15支进入16强的队伍。而新疆财经大学代表队的一辩马瑞婕,更是以遥遥领先之资成为当场最佳辩手。

  比赛的形势与第三场人民大学和郑州大学进行的那一番较量颇有些相似:场上有一半的女选手,其中新疆财经大学就有两位,场下一溜的男评委;投票时刻,都有“关键第三票”将悬念保留到最后一刻。

  当然,本场比赛还是有许多独到之处令人耳目一新:六名参赛选手中,新疆财经大学的马瑞婕和再甫哈尔分别是回族和维吾尔族;比赛开始前,新疆财经大学制作的宣传DV风格独特,引起网友们的广泛关注;而比赛过程中,精心准备的小道具、耳熟能详的广告语,更是为新疆财经大学辩论队博得不少人气。值得一提的是,本场比赛中,新疆财经大学的同学并没有使用在辩论比赛中常用的卡片等小工具,而是配备了更加先进的

笔记本电脑

  辩手:你来我往 正反都是理

  虽然上下半场立场互换,但是对阵双方似乎都有自己的“万能武器”,不管站在何方都能使用,正可谓是以不变应万变,“正反都是理”。

  新疆财经大学在对立观点的立论中,都提出了一个衡量标准的问题,认为不管利弊如何,首先必须得有一个评判标准,这一点也得到了评委路一鸣的肯定。在这一基础上,新疆的同学们提出具体标准为“是否有利于社会的发展”,利大于弊或是弊大于利均是从名人,学校,社会三个维度展开论证。

  当位于反方立场时,新疆财经大学的同学紧紧围绕高校教育资源的稀缺性这一点,认为名人免试就读名校,是对稀缺资源的不合理分配;而下半场转战阵地,当对方抛出同样的理由时,新疆财经大学的同学却巧妙地避开,只承认政府工作报告中所言明的,高等教育资源是“有限资源”。

  而中国地质大学在整场比赛中都提到了“大学的精神”:在正方立场时,他们提出“让名人就读名校,体现了大学兼容并蓄的精神”,而位于反方立场时,他们又认为让名人免试就读名校,这种不透明、不公开又不公正的方式是对大学精神的一种损害。

  评委:妙语连珠 又一道风景

  赛后,有网友戏言,要感谢评委们使得这场比赛变得更精彩了。确实,评委们的精彩点评已经成为比赛的另一道风景。

  在上半场的比赛中,正反双方都举了大量的具体实例,从邓亚萍到伏明霞,从刘国梁到刘翔,你来我往,好不热闹。不料场下评委老梁正是资深的体育评论员。辩手们工作没做到位,老梁中场一点评,7个例子中有6个是错误的或是不确切的。老梁如数家珍,一一为大家讲述这些体育名人的故事,使得网友称好,辩手受教。

  许是中场被老梁这么说,下半场双方都十分谨慎,整个半场总共只举了两例,结果终场再听老梁一指点,这两例也都是错误案例。这也提醒我们的辩手,场下工作一定要做足。场上所举之例,所引之数,均要有可靠准确的来源。

  老梁直言不讳,以“匪”与“兵”之喻,指出这是一场势均力敌的比赛。而评委路一鸣对选手在比赛过程中用的语言提出建议,比如新疆财经大学在比赛中转换使用的一些广告语,虽然能博人一笑,但使用欠妥。另一位评委吴琦也谈到了这个问题,他指出辩论“不能为了

幽默而幽默”。

  随着这场比赛的结束,16强中15位已经确定,还剩最后一席,是

浙江大学还是东北大学?敬请关注明天(7月30日)下午同一时间(15:00)初赛最后一场——“安乐死应不应该合法化”。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·企业管理利器 ·新浪邮箱畅通无阻