■新快报记者 木易
年仅29岁、80后、全票当选、中国目前最年轻的市长……周森锋,这位新近当选的湖北宜城市市长,无疑是近日网络最炙手可热的红人之一。
当网友们还在津津乐道地八卦着周森锋的学历、仕途、家庭等问题时,23日,有网友先后在百度贴吧和凯迪论坛发帖,曝出“周森锋市长的一篇论文与他人早前所写的论文相似度超过50%”,质疑当年周森锋的硕士论文涉嫌抄袭。帖子被天涯、猫扑、网易等多个论坛转载,在网友中引起了极大的震动。一时间,两篇多年前的论文,成了网络下载热门。
虽然有文章对比,但大部分网友都冷静地表示,周森锋现在处于风口浪尖,不排除有人“恶搞”,文章是否抄袭还需要专家说法。此外,作为80后的新市长,周森锋应该会经常上网,网友呼吁他上网跟网友交流,亲自解释或者澄清此事。
●1980年7月出生,河南禹州人,2000年11月加入中国共产党,2004年7月参加工作,清华大学管理科学与工程专业毕业,硕士研究生学历。
●2004年7月毕业后第一个职务为湖北省襄樊市建设委员会副主任、党委委员;历任襄樊市城市规划管理局党组副书记、副局长;宜城市委常委、市政府副市长、党组副书记。
●2009年6月出任宜城市市长、党组书记。
网上猛料:市长论文涉嫌抄袭
6月21日下午,湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式,选举产生了新一任人民政府市长。据了解,以全票当选市长的周森锋今年29岁,是中国目前最年轻的市长。消息传出后,29岁的周森锋立即成了网络红人,不少网友在网络上传出周森锋的相关资料,其中不乏他的个人生平、家庭状况等等。
“两篇论文相似度超50%”
23日上午,有匿名网友在百度“周森锋贴吧”发表了一个题为《最年轻市长论文抄袭》的帖子。帖子很短,不过几百字,发帖者在帖子中称:“2004年周森锋就读硕士研究生期间发表于《商业研究》的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文,与2002年王宇、柯玲发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》的文章内容相似度超过50%。”爆料人在帖子中还呼吁“强烈建议使用论文反舞弊引擎评价”。
“好几段几乎一模一样”
23日晚,署名“木有下文”的网友,在凯迪网上发表了题为《猛料:周森锋夫妇论文一个抄袭,一个欺诈》的帖子。“木有下文”在文中说,他看到有人质疑周森锋的论文,于是半信半疑的他“下载了这两篇文章,对照后发现,其中竟然有好几段几乎一模一样,还有不少段落是修改了几个字,基本意思一样。而且周市长也没有注明‘引用’的脚注”。
“木有下文”在文中详细地贴出了周森锋论文中与王宇、柯玲论文中几处相似的文字,例如周森锋论文第四部分“论房地产企业的核心竞争力”,与王宇论文第二部分“房地产企业核心竞争力的特征”极其相似,只是周森锋把王宇、柯玲关于核心竞争力特征的论点缩减了一个。而在周的论文的第四部分第一节里关于“组织依赖性”的论述,与王宇论文第二部分的第四点里关于“对组织的依赖性”的论述,两者基本一致。此外,在周的论文中,关于“战略规划能力”的论述也与王宇的论文一样。
“木有下文”的帖子引发了更多网友对两篇论文的对比和分析。网友“印象第八号”专门写下了《周森锋文章与王宇文章比较》一文,他将两个文章分段列出,比较了多达九处的相似处。“印象第八号”认为,周森锋在论文参考文献中给出了王宇的文章,但是在文中没有注明在何处引用,而且在这么短的文章中如此使用他人文章中的主要段落,这样的引用在学术论文中并不常见。
“杂志上找不到霍焰名字”
此外,周森锋的妻子霍焰在其简历上透露,其一篇学术论文《我国团体诉讼之引进》发表在2005年第4期的《东北师大学报》(社科版)上。然而,网友通过搜索当期杂志却找不到霍焰的名字。由此,“木有下文”认定“霍焰同学存在欺诈行为”,“本人推测《我国团体诉讼之引进》一文应该是发表在《东北师大学报》社科版的增刊或者专辑上”。
记者查证:两篇论文多处惊人相似
为了求证网友的质疑,记者昨日从“纳米盘”网站,分别下载了发表在《商业研究》2005年第14期上,署名为周森锋、谢岳来的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》一文,以及发表在《经济体制改革》2002年第5期中,王宇、柯玲、蹇明联合署名的《论房地产企业核心竞争力》一文。
记者对两篇发表时间相差近两年多的文章进行了对比,发现周森锋在硕士研究生期间发表的这篇论文,的确与王宇的论文有很多地方惊人的相似,有些段落文字一字不差,但并没注明是引用。此外,文章信息还显示,周森锋的这篇论文于2004年3月31日被《商业研究》收录,于2005年发表。周发表文章的身份是清华大学房地产研究所硕士研究生,而当时周已经是襄樊建委副主任。而王宇、柯玲、蹇明三人是以西南交通大学经济管理学院博士研究生身份发表《论房地产企业核心竞争力》的。
昨日,记者致电宜城市的政府办公室,办公室一位工作人员表示,感谢媒体对周市长现状的关心,但最近媒体采访很多,对外宣传统一由市委宣传部发布,他们不发言。随后,记者打通了宜城市委宣传部的电话,一位女工作人员告诉记者,据她所知,周市长目前正在外地开会,没有办法接受采访。该工作人员表示,关于周市长论文遭质疑的问题,不由他们部门答复,要联系周市长还得找政府办公室。
为了查证受质疑的文论是否为周森锋所写,记者试图联系清华大学房地产研究所所长刘洪玉,他也是周森锋当年在清华大学读研究生时候的导师。不过,从昨日下午一直到晚上,无论是刘洪玉的办公室电话还是手机,虽然能打通,但要么被人为切断,要么一直处于无人接听状态。记者随后致电清华大学房地产研究所,工作人员在电话中告诉记者,他们没有办法查找当年研究生的论文。
记者在网上搜索的结果发现,论文的另一作者谢岳来当年为清华大学房地产研究所博士,其导师也是刘洪玉。谢岳来的名字于2004年-2005年间频繁见诸报端,常常接受媒体采访,并在媒体上发表与房地产相关的评论。2004年,还在清华读博的谢岳来,在导师刘洪玉的指导下完成了“基于房价租金比的京沪穗杭房价”的研究。
网友呼吁:80后市长上网答疑
面对网帖的质疑,网友们的态度相对明确,如果被确认是抄袭,就应该接受“打假”;如果不是事实,周市长应该尽快站出来自我澄清,不应该让事件继续扩大。与以往遇到质疑网络就“喊打”略有不同,此次事件,更多的网友冷静地站在“岸上”,呼吁80后的市长要有年轻人的作风,上网答疑,直面此事。此外,还不乏网友质疑“质疑帖”,认为在这个时候挑出这样的事端,对年轻市长“纯属嫉妒”。
不单是学术问题更是诚信问题
网友们认为,先不管最先发帖的人身份来历原因,如果是造假,就应该查处,不论是硕士论文还是博士论文。作为一个领导者、公众人物首先应该诚信,论文抄袭,对于市长并不单单是学术问题,更是诚信问题,诚信是让人民相信你的保障。
网友“zhengguangmi”坦言:“不管别人是不是有意揭底,总要尊重事实。如果没问题,还怕别人揭吗?人都有做错事的时候,问题做错了要敢于承认。如果连承认错误的勇气都没有,那还谈什么责任。”
“谨慎假设,大胆求证”
或许是周市长走红太快,近日被公布的信息太多,网友们对论文事件没有一边倒地拍砖。“谨慎假设,大胆求证”,网友“楚水昭阳”的这个态度,在事件中代表了很多网友的观点。网友“科学语文”大胆表示:“周市长也上天涯吧?现在全国议论您的事情最火就是这里了。您肯定和您太太一起看到了吧?很希望看到你的解释……热切地盼着你的回答!握手!”不少网友们也在观望,“看看市长如何来解释了”。
要看市长能给宜城带去什么
针对论文本身,也有网友表示,纠缠多年前的论文没有意义,要看这位市长能为市民做什么事情,能给宜城带去什么。
网友“重庆黔江网友”认为,应该“给我们年轻的市长一个纯洁的空间,好好发挥他的才能。我们要的是未来。我欣慰地看到中国用人制度的改革,大胆起用年轻有为人才,不像以前,熬到四五十岁”。
网友“liusuibao112”也指出:“我们应该冷静地看待这个最年轻的市长,存在即合理。我们不要给他增加任何不必要的压力,应该期待他能为官一任,造福一方百姓呀!观其行,听其言!”