台湾《联合晚报》昨天发表了一篇题为“只有笨蛋，会把禁令当口令”的社论，文章说，中正机场的摄影记者证，要取消了。台湾官方考量的是，许多“密访行程”常因此而曝光，造成出访者与来访者的不便；而屡屡发生来访贵宾，与媒体摄影记者恶言相向的画面，对“国家门面”亦造成负面影响。这些理由，显然无法获得媒体的认同，今天各媒体，几乎口径一致，批评政府“箝制新闻自由”。
文章讲，不管政府怎么个说法，我们好奇的是，以现今科技如此之发达，就算禁止了记者摄影机进入采访，请问：就能保证，政府不想给外界看到的画面，就不会流出吗？答案很清楚，很难吧！不考虑到手机、数位摄影等器具的轻、薄、短、小与人手一机的普遍性，只想“封住”或“堵住”摄影记者，非但贻笑大方，更是一点效果都不见得达得到。
文章指出，政府想停发摄影记者证，其中最具诉求力的理由，莫过于避免“国家门面”前的乱象。但这是管理、规划问题，而非禁止与否的问题。诚如我们指出的，你根本不可能禁止，除非要求所有民众进出入中正机场，必须把可摄影的手机与相机通通“缴械”，否则如何禁止拍摄？如何防止“记者变装民众”拍摄想要的镜头？何况，以隐藏式摄影器材的简便性，禁止必然流于形式，又岂能达到“禁止的美意”？
于是，整个争议的关键点，出在“管理”、“规划”上。禁，既不可能有实际效果，也必然牴触新闻自由的基本理念，那最好办法，当然是再想一个更好点子。
文章认为，中正机场摄影记者证争议，最值得探讨之处，是政府心态仍不脱“威权、管制”，一副“老子给你就有，不给你又怎样！”的傲慢。这无疑才是媒体、民众，最无法容忍的态度。现今政府，哪有资格与条件，动不动就说“可以或不可以”。一个标榜民主、人权的政府，唯有透过“管理”，透过“有效率的管理”，才是解决诸多疑难杂症的现代机制。不此之图，以为一纸禁令，就天下太平，秩序井然，那若非傲慢，便属无知。单从政府相关部会，竟然“闭门开会”、“会后禁口”，即可看出他们的心虚。（海航）
