“正确的观点是不需要投票的，否则谈不上尊重科学”，这样的说法本身就有违科学。任何观点一开始都是一种假说，在经过充分的讨论、辩驳并被权威认证前都不能以“正确”自居。所以，就科学方法论而言，张维迎所说的“不需要投票”而自动“正确”的“正确的观点”根本就不存在。
“正确的观点不需要投票”，这样的说法实际也是反智的。多数人的智慧比少数人
观点接近正确的可能性更大，这是毋庸置疑的事实。坚持“正确的观点不需要投票”，实际是在拒绝更大的智慧。
“正确的观点不需要投票”也有违民主。在任何有关全体民众福祉的重大事项上，广大民众都有发言权，这种发言权绝对不能被某一个或几个人所垄断。
“正确的观点不需要投票”，这样的观点也难免导致社会公正的缺失。建立在社会各界广泛参与基础上的决策，更有助于保证其公正性。当社会各阶层的声音为决策者所听到，就可能有更多阶层的利益被考虑进决策之中，这样就能最大限度地避免出现对某些阶层利益的“特殊照顾”以及对另一些阶层利益的忽略。而当各阶层与各集团利益相持不下时，“投票”即民主协商无疑是更接近于公正的行之有效的决断办法。
“正确的观点不需要投票”，抱持这样的观点也不利于社会稳定的实现。决策只有建立在充分听取社会各界的意见，尽量平衡社会各阶层利益的基础上才能得到更多的拥护，也才能避免因为缺少协商与有失公正而滋生不满情绪。
“正确的观点不需要投票”，这样的说法实际就是“没必要反思改革”的另一种说法。是否坚持改革道路固然毋庸争论，但对于具体领域的改革路径，却并非没有反思与争论的必要。这既为部分领域的原有改革路径比如医疗体制市场化改革思路“已经失败”的论断所证明，同时也是让更多民智及更多阶层声音与利益进入改革总体规划的需要。真正的改革不应惧怕反思与争论，相反还应对反思与争论张开手臂，因为对改革具体路径的反思与争论将使决策更为科学、完善、公正，从而能使改革因为得到更多拥护而强化改革自身的力量。“正确的观点不需要投票”其实是一种“掩耳盗铃”，如此掩盖矛盾甚或只是为既得利益阶层张目，只会有损而绝不会有益于改革大业。□魏文彪 (江西 媒体从业者)
