网友：新华川耗子
《南方周末》弄了一篇《平时是天使 周末是魔鬼》的报道，讲述一个 乡村女教师为了筹集3个弟弟的学费和偿还家庭的债务而瞒着家人周一到周五在乡村教书，周六和周日到城市“卖身”。记者卖力地使用很煽情的语言，好像讲述了一个凄美感人的故事。感动的报刊和网站纷纷奔走相告，快来看。。。快来看。。。《乡村女教师平常教书周末卖身 含泪
供三个弟上学》，网民热烈讨论的，报纸配发评论，某些人同情的泪水似乎双手可掬。更有甚者，我看到本地一家报纸的“每日一评”还把这故事上升到了“先说教育”“再说医疗”和“再说就业”的高度侃侃而谈。
如今，某些媒体的记者对“卖身救xx”之类的故事兴趣盎然，同情之心溢于言表，再由此生发引申到医疗、教育、就业、扶贫、反腐等社会大义上去，忽悠的广大网民也一起参与“卖身”现象的讨论进来，慷慨激昂地关注民生民情一番。我却认为，报道和讨论“卖身救xx”这类故事，相当恶心，更相当无聊！
首先，这类故事即使是真实的，也是极端个别的，绝对没有普遍意义，也不能据此引申对社会大义的评判。即使是一个很健康发展的社会环境，也难免存在阴暗的角落，何况这么大这么复杂的一个发展中国家。
第二，这类故事的当事者一般都有错误。无论任何情况，“卖身”都是违法行为，都应该制止和批判，怎么能随便同情呢？就说《南方周末》讲的那个女教师卖身供三个弟弟上学的故事，就很荒唐嘛。我国实行计划生育基本国策这么多年了，那个女教师家里却有四个子女，而且是一女三男，当然该贫困了。难道你超生专业户上学、医疗、就业有困难应该埋怨社会不公平，救济不到位吗？即使要反映当前学费过高，医疗保险不完善，就业困难等问题，也不能拿这样极端的例子讲故事。
第三，媒体炒作“卖身救xx”之类的故事，让人隐约有一种对记者那种暧昧的闻腥逐臭的鄙视。本来是那种地摊文学的素材，值得大张旗鼓地炒作，不惜笔墨地渲染吗？值得拿出来感动吗？
这几天，看到《南方周末》的那个“卖身”故事被各媒体、各网站纷纷转载讨论，俺就认为人们是不是太无聊了，无聊的都要把这个故事演绎成长篇连载的文学作品了。更可悲的是竟然还配发了隐隐约约的照片，勾引人们内心的联想，实在是恶心！
来源：强国论坛
