作者：舒圣祥
两会召开在即，空气中明显多了些严肃的味道，国家叙事的宏大主题开始浮现在大家的脑海里，人们一起关注那个神圣地方传出的声音里，是否有自己的利益表达，是否有自己的生活愿望，是否有自己的前途和命运。
新闻媒体第一个忙活了起来，充当着“主人”和“谴臣”之间的信使和桥梁。与往年有些不同，记者、主持人纷纷开设两会博客是今年的一大特色。光是央视，就有小丫跑两会、柴静两会观察、伟鸿看两会、马斌读两会，等等。难怪乎，有人将2005年称为“中国博客元年”，将2006年称为“全民博客年”。
显然，无论对于收集民意，还是对于民意表达来说，博客都不仅仅只是一个时髦形式，而是确有其直接性、广泛性、真实性、辩论性等等优势和便利，既能够更广泛地反映民意，也能更准确地反映民意。虽然这些知名的记者、主持人都非常甘愿做人民的传声筒，“把您的声音带到两会的代表委员中间去”是他们的共同承诺；可是，“主人”和“谴臣”之间竟然没有直接沟通的机会，这毕竟是一个非常大的遗憾。既然现代文明给我们的代表委员提供了这么好的代表民意的方式和途径，假如一直放弃不用，着实非常可惜。
代表委员开设两会博客，首先有利于提高议案提案质量。所谓“代表”，参加两会自然不仅仅是要代表本人利益和观点，而应该是代表派遣其参加两会的“主人”意志。可是这两年，部分代表委员的议案提案一经媒体报道，随即便能引来如潮骂声，不仅没有体现民意，反而正好违背民意而行，明显是粗制滥造的产物。两会要开好，关键在于议案提案的高质量；而议案提案的高质量，必然来自于对民意的广泛而准确的反映和代表。代表委员开设两会博客，可以更好地发现民众的需求，了解民众的观点和态度，倾听民众的愿望和心声。
代表委员开设两会博客，还有利于议案提案产生更大的社会影响。代表委员在向大会提交议案提案之前或者之后，不妨也把议案提案在博客上向公众发布。这样一来，审议的范围一下子从代表委员扩展到了整个社会的普罗大众，完全改变了往日代表委员的议案提案只能借助新闻媒体产生影响的狭窄通道。对代表委员来说，这是对成果的尊重和对工作的促进；而对社会大众来说，这是一种美妙而浓郁的“主人”的感觉。
代表委员开设两会博客，也为社会公众关注国事提供了一个自由表达的平台。如果说两会是代表委员参政议政的庄严舞台，那么两会博客某种程度上就是社会公众“参政议政”的“茶楼酒肆”。这是一个规模更为庞大的“会议”，而且是零开支的最为经济节约的“会议”，非常值得而且有必要“召开”。
相关专题：2006年全国两会
