“小气”，按词议解释，是“狭小的气量”，而在时下人们的心目中也包括有“小不点”、“谨小慎微”之意。在实际生活中，一些人们对“小气”似乎不大欢迎。然而，浙江宁波北仓区的“小气”却令人称羡。
据悉，从去年起，该区有条关于“村级公务零接待”的明文规定，不管村镇干部到村中工作来访，到了吃饭时间，得要自掏腰包，实行“零接待”。而该区的方夏村则凭此理
直气壮为“小气”正名与扬名，说这样的“小气”不但节约了大笔资金，还促进了基层干部作风的转变。(见《报刊文摘》2006年2月27日一版)
“零接待”下的节约成效是显而易见的。假若一个村委会一年以节约数万元计算，那么一个有10多个村委会的乡镇一年就可省下数十万乃至百万元之巨，至少可以办成一两间希望工程学校，解决农民子女入学难问题。
然而，多年来，这样有益于国家有益于社会的“小气”却被人们忽视了，淡薄了。而与之相伴，大吃大喝却成了某些人们的时髦风尚，有屡禁不止的苗头。大吃大喝引发的后果也是众所周知的。据一个资料显示，全国公款吃喝1989年为370亿元，1990年达到400亿元，1992年超过800亿元，1994年突破1000亿元，而2002年达到2000亿元，等于一个三峡工程。(见人民网河南视窗2006年2月15日)公款接待的挥霍现象尽管有多方面的原因，但接待怕“小气”则是致命的潜规则。一些人们担心“小气”伤了上级领导的面子，丢了自己的官位。为着体现所谓“大气”，一些单位与人们打肿脸充胖子，超力而行。而“超力”的结果往往是劳民伤财一败涂地。近些天媒体报道国家级贫困县河南省某县就是令人耳目一惊的一例。该县2003年实际完成财政收入才1.1亿元，财政支出却达3.3亿元。为着筹集“硬件投入”至少需2个亿的所谓“姓氏文化节”这个“大手笔”，不得已靠层层筹资，全县上下几乎人人都成了“债主”，弄得民怨沸腾。(见《中国青年报》2006年2月28日)可见，不合实际的“超力”被误解为“大气”，被误解为“为民办实事”。其实，这种“大气”是铺张浪费的代名词，是官员政绩工程的见证，也是引发社会矛盾的根源之一。得了这种“大气”症，害的是当地经济，疏间的是干群关系。因此，构建和谐社会，应对这种所谓“大气”说“不”。
称北仓区的“小气”不可小视，乃因他们“小气”中折射出真正的“大气”：这就是艰苦奋斗精神。艰苦奋斗是政治本色，有了艰苦奋斗思想，在炮火连天的战争年代，我们能胜利地建立了人民政权；在和平建设时期，有了艰苦奋斗理念，也能抵挡住灯红酒绿的利诱，永远与人民群众站在一起，永不变色，永远站在改革开放的前头。常识告诉人们，工程建设者一般不会舍弃一砖一瓦一钉的使用；善于理财的人们也不会舍弃一分一毫的计算。因为在节约这些“零头”的背后，就是集腋成裘的再现，能做出“大动作”。因此，艰苦奋斗的“小气”乃是成就大事业的“大气”所需。
诚然，提倡艰苦奋斗的“小气”与处理人际关系时的“小气”是两码事，前者体现了提倡节约的优良品质，后者则反映了一种狭隘短视胸襟。在全面建设小康社会中，我们需要的是前者，而千方百计以新的理念避免后者。前者的人多起来了，社会风气就会逐渐好转了。作者：亦菲
