任志强的“穷人区”“富人区”原本说的是根据人们经济收入的差别选择住宿的环境。但这个言论一出，争论非常激烈，而且话题已远远超出了根据各人腰包选择住宿的范围。本人作了粗略的归类，大约有以下几种：
第一个话题：有没有穷人区富人区？我看有。从现实上看，“区”有广义狭义之分。广义上说，北京上海广州等发达城市就是富人区，西部一些省市就是穷人区。在这两个地
区相比，发达城市要比西部一些城市的最低生活保障费每人每月都要高出二三百元。上海的房价，一平米比西安要高出三四千元，这些都有据可查。难道这两个地方都可以说一样穷或者一样富吗？显然是不能这样讲。狭义地说，在一个穷人区域里也有富人区，在一个富人区域里也有穷人区。所有的大城市都有住豪华别墅高档楼盘的，也有买不起房住进政府给安排的实用经济房的。这些都是自然而然划分了区域的，是不争的事实，也不要讲高深理论，老百姓明眼一看就明白，用不着谁去哄谁，更不应该自己哄自己。
第二个话题：任志强的“穷富区论”能不能讲？我说能讲。任志强讲话，只是代表他自己的观点和认识，这是他的自由和权利。在当今中国，讲话是公民的言论自由，只要一不反党，二不分裂祖国，我看没有什么话不可以讲的，包括给中央领导提意见。任志强讲出的“区说”，并不等于就是号召，只是把这层窗户纸捅破了而已。话说回来，他跟你我都是一介普通公民，就是中央第委，讲了这样的话，能不能实施，还要经过人大讨论，有关方面论证，国家法规的颁布才能确定。人家讲了这么一两句话，就是在藐视穷人，就不支持社会主义了，至于吗？是社会主义不是社会主义不是谁一两句话就能说不是了。
第三个话题：对富人致富仇视。我们反对不法致富的投机分子，但我们不能反对一切富人。任志强讲了有穷人区富人区，但他不是为不法致富鼓吹。他没有讲所有富人都富得正当，富得光明磊落。把富人区和非法暴富混为一谈，不分青红皂白对富人的仇视，这确实是我们一些穷人甚至不是穷人的人的神经过敏。说实在的，富人中间有为数不少的人确实富的路数不正，钻政策法律的空子，走私贩私，行贿受贿，慷国家之慨，肥自己的腰包。但是这些问题的解决，不在于有没有富人区，而在于政府加强管理，法律严判，广大人民群众积极监督，去行使一个公民净化社会的职权的义务。这样才能使不法富人越来越少，但对真正靠自己努力致富的人，我们的社会还应该更加鼓励和支持，让这样的富人越多越好，我们的社会就会进步越快。
第四个话题：关于穷富两极分化。这和穷人区富人区一点关系都没有。但是许多人因为任志强提出了富人区，就认为他是在支持两极分化，这太牵强，风马牛的事。穷富分化现状是存在的，人们为什么会敏感这个问题，因为在改革前计划经济条件下，大家都是一样的穷。但是“贫穷不是社会主义”，于是国家才进行了改革开放，“允许一部分人先富起来”。这势必有先富也有后富，这是社会发展中必然形成的一种局面。这就使得相当一些人心理不平衡，觉得社会主义嘛，大家都应该一样的。那么，当前我们中国的情况是不是到了社会主义本质理论的最后一句：“最终达到共同富欲”的时候了，我看远远不到。中国改革开放时间还不长，经济基础还很薄弱，社会主义市场经济还在完善，还属于发展中国家。我们不但不能搞平均主认，还要继续鼓励和支持一部分人先富、更富起来。以至他们把更多地人带动起来，使社会这架机器在向富人迈进的行列中高速运转。
这里又引申出了一个问题，为什么许多人感觉我们的社会穷富两极分化严重。这并不是富人太多太富，而是改革过程中一些政策来得突然，让人失衡，在没有任何思想准备和经济基础的保证下，垫付了改革为此而带来的代价。如：医疗、孩子上学等。故然这有改革措施的问题，也与我们人民长期的在计划经济下养成的思想惰性有关。作者：魏新胜
