对代表委员提出的问题，有关部门不做深入细致的调查研究，对事实不置可否，表态信口开河，老调重弹，实质上是在大耍政治技巧，在敷衍代表委员和广大公众。
新华社3月8日报道，针对政协委员抨击的“福利腐败”问题，五大垄断行业作出了回应。北京公交、地铁等相关部门的负责人指出，内部员工免费乘车是一种国际惯例，既方便工作，又培养了职工职业荣誉感；针对电力行业职工享受免费福利电和优惠用电一事，国
家电网公司办公厅工作人员则称“不方便说”；对于一些医院内部职工看病免挂号费的问题，卫生部新闻发言人先称“没有听说过”，继而表示“既不合理也不合法”；关于燃气部门内部职工福利问题，北京燃气集团则断然否认对内部职工的优惠措施；电信部门称“一旦接到有关举报将严肃处理”。
不难看出，对于垄断行业的“福利腐败”，除了国家电网公司“不方便说”以外，只有公交地铁部门明确承认了免费乘车的事实，但不认为“不公平”，更不承认是腐败，而其他三大行业的有关人员要么断然否认，要么不置可否，对是否存在“福利腐败”模棱两可，只是一般性地表明其反对态度。
且不说“不方便说”表现出来的暧昧与傲慢，也不说公开承认事实的强词夺理，就是那些表面上态度诚恳、是非分明、坚决反对和严肃处理的回应，细分析起来，也仅仅表明了态度而已，并没有多少实质性的内容。因为他们对政协委员们抨击的“福利腐败”现象，有的根本没有进行认真细致的调查核实，对是否确有其事都没有搞清楚，单纯的表态又有什么积极意义呢？实质上是在大耍政治技巧，在敷衍代表委员和广大公众。
难道不是吗？看卫生部和电信部门的回应，哪一家的表态不是进退自如？“没有听说过”，多么美丽的借口！老百姓几乎没人不知道的事情主管部门居然没听说过，官僚主义作风严重到何等程度！电信部门也是一样，他们声称一直要求下属分公司严禁给职工谋不正当福利，但是否存在禁而不止现象，作为高层主管部门也是不清楚的，所以只能把希望寄托于“一旦接到有关举报”上，当然如果没人举报就别怪我没“严肃处理”，民不告官不究嘛。但不知他们要谁来举报，难道人大代表和政协委员的抨击还不算举报吗？人大代表和政协委员的抨击都是无中生有吗？
代表委员的发言都是代表民意的，有关部门必须认真对待，高度重视，妥善处理。有关部门决不能为回应而回应，为答复而答复，根本不做深入细致的调查研究，对事实不置可否，表态信口开河，老调重弹，是在玩弄外交辞令。(李克杰)
相关专题：2006年全国两会
