张祖舜
在本次全国两会期间，人大代表程贻举、周洪宇；政协委员赵丽宏、朱永新、张晓梅等相继开通了“两会”博客，将提案、建议、参加“两会”的点滴感受、热门话题等通过博客，在第一时间告诉网友。（据3月9日《网易》）
全国人大代表、政协委员在“两会”期间开通博客，运用新颖的交流形式吸引公众参政议政，立即引起关注，网友们纷纷用鼠标、键盘给予了热捧，有的为代表委员们提建议
、出议题，有的留言表示赞同、支持其做法。
与时下一些“明星、名人”博客相比，代表委员们的博客还不够“热”，主要是代表委员们博客开得时间不长，许多人还不知道他们的博客。笔者窃以为，与其去热捧一些“明星、名人”的博客，倒不如来捧捧代表委员们的博客，“明星、名人”的博客给人的不外乎是娱乐、休闲的功能，而代表委员们博客涉及的是民生议题，与我们生活息息相关，难道不值得我们“热捧”，与其良性互动吗？
“有困难找代表”，但在现实中，公众要想联系上代表、委员却是件不容易的事，这里主要存在着一个沟通桥梁的问题。如今，博客畅通了公众与代表、委员之间乃至公众与政府之间的交流渠道，让民意通博客这个网络平台实现了开放性、平民性、平等性的互动，即“上情下达，下情上传”，又拉近了人大代表、政协委员与公众的距离。这就是代表、委员博客受“热捧”的原因了。
“通过博客这种形式，与网民即时沟通，共同探讨。”是代表、委员们开博客的初衷。笔者连续几天访问过他们的博客，确实印证了这点，他们更新博客的速度较快，对网民的一些问题及时给予入情入理的答复，足见他们是真心、诚心在做事。
代表委员博客为我们畅通了参政议政渠道，如果不给予积极回应，只一头“热”一头“冷”，那也就失去了代表委员博客所具有的政治学与社会学的意义了，毕竟他们的博客不同于一般人的博客，其承载更多的是政治道义与社会责任。因此，如何“捧”？代表委员们也在考验着我们的政治敏感性与智慧。首先，我们对代表委员们开博客要有理性的态度，给予理解与支持，不能“胡捧”、“乱捧”，有事无事都往他们的博客里“灌水”，使他们花费太多的时间与精力去处理我们一些无用的留言与评论，无疑是对他们工作的干扰，因为，他们还有更多更重要的工作要做。最好的办法还是要分清代表、委员们所从事工作性质反映相关的的议题，比如向从事教育研究的朱永新委员反映教育方面问题、向作家赵丽宏委员反映文化方面问题就比较“适销对路”，有利于他们把公众的智慧集中、提炼出来，融汇到建议、议案和提案中去。当然，最理想的还是我们所提的议题能够占有详实的资料、带有调查研究，能切中生活的本质，这样反映上去，才能引起代表委员们的共鸣，与之互动，共同探讨，共同完善，达到参政议政的目的。
另一方面，我们也希望公开征集议案、主动接近民意的代表委员们的博客能够长期坚持下去，在“两会”期间做到认真收集议题，在“两会”之后更能关注社会民生问题，选准公众关心的热点、难点、焦点问题深入实际做长期的调查研究，并以博客为载体与公众互动，把议题做实做好，这才是代表委员开博客的应有之义。
博客仅仅是沟通公众的桥梁之一，我们期待着有更多的代表委员能开通更多的博客，能公开自己的E—mail、电话或者QQ、MSN等即时通讯工具，用更多的沟通方式与公众打成一片，畅通更多的民主渠道，沟通民意、反映民声、传达民情，使更多的民意能进入决策，让更好的决策惠及民生，这才是我们“热捧”的终极目的。
相关专题：2006年全国两会
