赵勇
3月9日全国政协委员、中国社会科学院研究员赵功民认为，目前我国对安乐死进行全国性立法，条件还不成熟，安乐死合法化短时间内不可能，但可以先从试点开始积累经验。赵功民委员表示，只有使安乐死立法后，才可在法律准绳和严格规定基础上加强对实际操作的管理（3月10日《新京报》）。
1988年七届人大上，就有人大代表提出安乐死议案。但因诸多社会问题和复杂伦理
问题，十余年间，安乐死的立法在我国举步维艰，因此，我国目前则尚无合法实施安乐死的案例。
“生如春花之绚烂，逝如秋叶之静美”。这只是文字的优美，我们的奢望。有质量之生，才会“绚烂”，而无每质量之活，则是折磨。给公民体面的选择终结自己生命的权利，从道德上讲，是对人生命尊严的尊重；从法律上讲，是对公民人身权利的尊重。“生不如死”并不仅是形容词，有时便是人要面临的现实。现代医学虽不能让患者“绚烂”的生，但却足以能让病人“静美”的死。尽管安乐死会带来一系列社会及伦理问题，但“生不如死”也使社会承受着很多的痛苦。安乐死得不到法律的“呵护”，就意味着一部分人要么承受着“生不如死”的折磨，要么选择过激的手段。不论怎么说，让生命处于黑暗之中，就是对法律与道德的双重反动。
生是生命的起点，死是生命的终点，生与死构成了完整的生命。因而，对死的尊重就是对生的尊重，对死的理性也是对生的理性。死得“静美”，生才能获得完整的“绚烂”。
悠悠万事，唯“死”为大。
相关专题：2006年全国两会
