今日，本地一家报纸以《省人大代表陈家荣被许可刑拘》为题目在头版发出了一则消息。很好奇，想了解一下他是何事何故被刑拘的。于是仔细看内容。内容却是报道“昨日下午，省十届人大常委会第二十次会议第一次全体会议在成都举行。本次会议共有议程17项......”下面罗列了七项审议的主要报告的题目。最后一段为两句话，“会上，省人大常委会主任会议提交了《关于许可对省十届人大代表陈家荣采取刑事拘留强制措施的报告》。此前，陈家荣任成都市司法局局长。”
这样的消息，让读者怀疑办报人究竟经没经过专业学习。首先，严重的文不对题，该新闻的主要内容明明是省人大全体会议审议一系列重大事项，消息却只把“省人大代表陈家荣被刑拘”作为标题，岂不是喧宾夺主了？
其次，就算你认为省人大这个会议最吸引眼球的不是审议其他16项重大议程，而是有一个官员人大代表被刑拘了，也应该告诉读者，那个陈家荣是因为什么原因被刑拘的嘛。我们知道，一个犯罪嫌疑人被刑拘的理由应该是具体的，或者是贪污受贿，或者是强奸犯科，或者是伤害他人，或者是抢劫盗窃，或者是渎职犯罪等等等等，总有一个具体的原因吧。
那么，那个叫陈家荣的司法局长究竟干了什么事情被刑拘了？难道涉及个人隐私依法不能向社会披露吗？还是披露了这个人被刑拘的原因会让某些人很难堪吗？还是有其他说不出口的原因？
我认为，既然是一个人大代表被刑拘，就应该把刑拘的理由告诉选民，因为他曾经是人民选出来的，人民有权利知道他到底干了什么事情而触犯了法律。作为属于公众人物的人大代表，人民有权利知道较之其他公民更多的个人情况。
都说新闻构成的基本成份又称新闻五要素，即新闻应具备when(何时)、where(何地)、 who (何人)、what(何事)和why (何故)。然而，我们的媒体却往往把“为尊者讳”的理念用在了诸如人大代表和高级官员这样的人身上，遇到这类人发生了变故，总是含糊其辞的披露。
看到报纸上报道，往往是人大会议批准某某官员辞职，却不说明原因，造成了人们的猜测和议论纷纷，留给人们充分发挥想象的空间。如果这类人发生了丑闻，就更是不明真相地报道了。其实，越是遮掩越是让人失去对媒体的信任，甚至产生对公正的怀疑。凭什么不让选民知道我们选出的代表究竟发生了什么事情？
所以我认为，今后媒体在报道类似消息的时候，请把新闻五要素说全面了，不要再含糊其辞了。也提醒办报人，报道省人大全会这样的消息，不应该搞吸引眼球的故弄玄虚和喧宾夺主的花活，请严肃一点。(作者：川号子)
相关专题：法治新闻
