为了患病女盲童的心愿，动用两千多人和如许车辆模仿天安门升旗情景。日前发生于长春的这件事，竟被一些传媒称为“美丽的谎言”而大加赞扬，就连央视也在《新闻联播》中作了报道。
然而冷静思考过后发现，尽管其初衷或许可以理解，但这个谎言并不美丽，反而显得有些丑陋甚至几近荒唐。因为一个犹如儿戏的忽发奇想之念，就不惜成本地裹挟着数千人和车辆伪造“天安门升旗”场面，共同瞒骗一个失明小女孩，对于并未真正领略天安门升旗氛围的她，是令人遗憾的也是不公正的。罹患重病的女孩已经很不幸了，为什么还要如此肆意地骗她呢？何况到北京天安门并不是多么难的事。
其一，完全可以让女孩实地地去一次北京天安门。从长春到北京乘特快火车不到10小时，晚间上车次日早上即可赶到天安门参加升旗仪式，随后再乘车回长春。如果精心安排可能还要不了一天时间。原本只须几人或十几人就能办的事，而且简捷经济又能真正遂了女孩心愿，根本没必要用较大成本发动2000多人、车去“伪造”。
其二，路费不是困难，已经有某公司经理愿意承担。病情也不是障碍，可作好必要的急救准备并有医生相随。女孩即便在长春市坐汽车听假的“天安门升旗”，至少也得几个小时。但报纸报道中并未见到有安排医生陪护女孩，她的精神状态也很好。可见“随时有生命危险”之说，只是某些人的借口和托辞而已。
其三，为一个无甚必要的“虚构”而不计成本地兴师动众，有悖于国家建设节约型社会之要求。数千名各方人士来仿造天安门升旗，已经相当于一个需要申报批准小规模群众集会，不是谁想召开就召开的。万一出了问题谁负责？由此牵涉到的车辆运输、交通管制、应急方案、协调实施等等，不仅要耗用不菲的经济成本，而且也需要相当的社会成本。因此同建立节约型社会的倡导背道而驰。
其四，在星期三这个工作日里来的这2000多人，绝大部分可能都是在职人员。那么这些人所在单位是冗员过多人浮于事，还是放下工作出来参加“造假”的？若是后者，影响了工作应该追究谁的责任？
其五，“爱心”名义并不是万能的“通行证”。做任何事情都要注重动机和效果的统一。倘若以为只要是表达“爱心”，便可置代价于不顾去做任何事，那就大错特错了。除动机的良好，还需要客观的可行和顾及到各项成本支出。若只论动机不管效果，那历史上“左”的路线代表人物主观上也是希望革命发展前进的，但他们路线导致的实际结果却是革命的挫折和失利。所以，“爱心”并不是百无禁忌，想干什么就干什么的理由和依据。
其六，估计这个虚假的“天安门升旗”骗不了女孩多久，也许她已经知道了真相。因为央视已作报道，女孩在家也能够听到电视。当她知晓自己并没有真的去天安门，而是那么多大人们合起伙来骗自己的时候，会多么地失望和悲凉是不言而喻的！花如此之大的成本公然造假骗一个未成年人，几千个成年人将何颜面对失明的患病女童？
在这劳师动众纯属多余、看不出其“美丽”何在的谎言编造过程中，有的媒体上下游说、左右奔忙，牵线搭桥竭力促成谎言的出笼，成为事实上的“造假”组织指挥者。这种扭曲舆论误导社会的草率和盲动行为，既不严谨又缺乏社会责任感，同时也彰显出媒体采编人员和相关领导识辨能力上的“软肋”。一个本来很简单的事情，却被某些人与媒体搞得十分复杂化了。这究竟是聪明还是愚昧？(作者：姜文兆)
