吴向阳
每一个城市管理者都应该树立起正确的城市治理观念，不能只关注漂亮的街道，也应该关心底层人民的生活。只有这样，我们的城市才有人文内涵，我们才有真正的城市文明。
4月8日《齐鲁晚报》报道，根据合肥市市容局对市容环境的整治蓝图，合肥市市容部门将彻底取缔占道摊点，有关部门将引导经营户入室、入场经营，从而确保今年9月合肥市成为“无摊城市”。
这项举措无疑关涉到弱者的生存权利。对于关乎一个人群生存权利的管理举措，有必要多思量思量。
笔者认识一个小摊贩，他起早摸黑卖点水果，每天能挣几十元钱。就这几十元钱，对这个贫困家庭来说却非常重要。不难想象没有了这样的小摊，他们将面临怎样的境地。在合肥，这样的摊贩也会有成千上万吧，他们会不会因此而断了生路呢？作为一个消费者，如果生活在一个“无摊城市”里，生活成本必定会增加不少。在合肥，像笔者这样的普通市民不在少数，他们的生活质量恐怕也会为“城市形象”让步吧。
作为一个市民，我们都希望自己的城市越来越漂亮，但有损弱者生存权利的漂亮，恐怕不能算真的漂亮。这样的城市只能算有一个漂亮的躯壳，而缺乏必要的人文精神。
一个城市的文明，不只体现在高楼大厦、大广场宽马路，更体现在充满温情的万家灯火，尤其体现在弱者的幸福指数是高还是低。这才是城市文明的内核。世界上比合肥发达富有的城市有很多，但似乎没有哪个城市敢把自己弄成“无摊城市”，连巴黎、纽约这样的国际大都市都有地摊啊，换句话说，连巴黎、纽约这样的地方都有小摊贩生存的空间。有新闻报道说，纽约市议会曾提出《人行道摊位修正法案》，要对一直被允许的占道经营加以“有条件”限制，纽约市长否决了纽约市议会提出的这个法案，理由是纽约市应该更有效地利用本市原有的资源，提高人民的生活品质。
提高人民的生活品质，就是对市民最直接、最现实利益的关怀，这本是城市建设发展的内涵。两害相权取其轻，两利相权取其大，在“城市形象”和弱势群体的生存之间，后者应是我们优先考虑的。
想起莎士比亚的一句名言：“同一太阳照耀着他们的宫殿，也不曾避过我们的草屋，因为太阳是一视同仁的。”每一个城市管理者都应该树立起正确的城市治理观念，不能只关注漂亮的街道，也应该关心底层人民的生活。只有这样，我们的城市才有人文内涵，我们才有真正的城市文明。
