毕诗成
据4月8日中新社报道，针对有媒体报道“机场建设费明年可能调整或取消”，民航总局新闻办正式回应：“明年是否征收，将以何种形式征收，目前尚无定论。”另据报道，文化部一位副司长日前就网吧审批问题表态：“近来有媒体报道说文化部正在酝酿放开网吧牌照，这一报道是不准确的。对文化部关于网吧的审批管理政策，需要作全面完整的理解。
”
一段时间来，像这样来自国家部委等单位带有辟谣性质的新闻不时出现。此前，还有卫生部关于“没有医改不成功报告”，民政部关于“不会编制慈善榜”的新闻等。素来被视为最权威的部委信息，屡屡被媒体“不实报道”，怎么说都不是正常的事情。
究其原因，一方面，与一些新闻媒体及其从业人员工作作风不扎实有关，一些媒体为了抢新闻，对新闻来源不认真核实，甚至对新闻事实断章取义。比如前些天“国企亏损”新闻中，有关部委最初提供的数字信息是：“全年国有及国有控股工业企业实现利润6447亿元，比上年增长17.4％。亏损企业亏损额1026亿元，同比增长56.7％。”有媒体报道成了“国有工业企业整体亏损1026亿元”。后来，统计局出来澄清：这里“国有及国有控股工业企业实现利润6447亿元”是盈利企业盈利额扣除了亏损企业亏损额、盈亏相抵后的利润，即盈利企业盈利额7473亿元与亏损企业亏损额1026亿元相抵后的差额。
当然，我们不能仅批评媒体不负责。如果一家两家媒体、一次两次偶尔发生“不实报道”倒也罢了，类似事件屡屡发生，就需要我们从多方面来反思了。
比如，有关方面能不能对民间舆论呼声予以及时应答？不管是“取消机场建设费”，还是“官方编制慈善榜”，这些都是近来在网络上“呼声”很高的“信息”。但对于这样一些“呼声”，有关部门或视若不见，或迟迟不表态，任不实信息四处传播，最终不得不出来辟谣。对于某些不实报道，如果有关方面辟谣的速度能更快些，公众也就不会不明就里，糊里糊涂了。按照心理学的说法，一旦虚假信息被人接受形成了思维定势，再要用正确信息来纠正，则往往要付出几倍的努力。目前，各级政府部门大都有自己的网站和新闻发言人，当谣言出来时，完全可以在第一时间及时澄清、辟谣。但事实上，一些辟谣报道大多姗姗来迟，常常是等某些虚假信息在社会上传播了相当长时间、甚至被很多人信以为真之后才出现。这种工作节奏实在太慢了，明显落伍于人们对时下信息的需要。
此外，不排除另一种可能，个别官员在某种场合发表了个人对某项改革的主张，被媒体报道后，又不敢承认是自己所说，以致让媒体作了“替罪羊”。如果存在这种情况，则更应引起重视。
媒体是政府部门可借助的有力的信息传递者与舆论引导者。包括网络媒体在内的新兴媒体的出现，大大提高了信息的传播速度，扩大了信息传播面，同时，虚假信息也较容易在社会上肆意蔓延。政府部门如何向公众传播及时准确的信息，就不仅是个技术问题，更是个工作是否尽职尽责的态度问题了。
