魏青：我们究竟需要什么样的“黄金周”？

　　五一“黄金周”结束了，但是有关五一“黄金周”后续的思考并没有结束，“黄金周”已经实行7年多了，多年来，由于“黄金周”的形式和内涵没有多大的变化，已经让我们产生了“黄金周”的审美疲劳，“黄金周”需要革命，需要突破，需要研讨，需要规划，需要深刻的反思。我们究竟需要什么样的“黄金周”呢？

　　我们需要统计精确的“黄金周”。“黄金周”刚结束没有一两天，各地有关“黄金

周”收入、人数等的数字就急不可待地公布了， “黄金周我市旅游创新高”的新闻不绝于眼，仿佛是旅游政绩的数字竞赛，那么如此喜人的数字究竟有多少公信力和说服力呢，实际情况是，很多的景点虚报数字，自己高兴，领导需要，何不以虚报之，当估计代替了科学统计，这样的旅游成绩报告就别怪很多人不相信了。

　　我们需要盘点问题的“黄金周”。只说成绩，不说或者少说问题，这样的黄金周盘点实际上已经走入误区，更不要说如何解决黄金周存在的问题了。一方面老百姓感觉黄金周问题多多，另一方面有关部门的盘点却避实就虚，喜欢说成绩，喜欢看增幅。长此以往，对“黄金周”的评估失去了客观性和真实性，“黄金周”的开拓意识自然弱化了。“黄金周”需要批判，没有批判意识的“黄金周”只会沾沾自喜。

　　我们需要清廉的“黄金周”。“黄金周”取得了巨大的经济收益，但是其中有多少是公款消费拉动的收益呢，恐怕没人算计过，但是一定是个不小的数字。暗地里的且不说了，仅仅开着公车大摇大摆地招摇式旅游，就是一道刺眼的旅游腐败风景线。如果每一次“黄金周”都是特权的饕餮舞动，这样“黄金周”分明充满了权利的铜臭味，潜在的危害比“黄金周”本身更让人担忧。

　　我们需要理智的“黄金周”。如今的“黄金周”更多的是鼓噪、冲动和浮躁，旅游管理部门、旅游企业是推波助澜者，受到“感染”的游客不可避免成为这种急噪的牺牲品。在全社会不理智的旅游冲动情绪支配下，必然产生后旅游失望情绪，这对“黄金周”的后续活力埋下了隐患。如果我们不能消除这种非理智的旅游情绪，数年后，“黄金周”将面临“门前冷落鞍马稀”的尴尬局面，这绝不是危言耸听，考验旅游管理部门的旅游管理智慧。

　　我们需要不宰游客的“黄金周”。日前深圳导游邬敬民在央视《面对面》以《叫我如何不宰你》栏目自曝黑幕：导游赚钱的惟一途径就是宰客。为什么旅游购物店都要卖玉，不卖电视机？为什么“次、假、虚”是所有旅游购物店的唯一特点？为什么10万元的玉镯最后可以1000块成交？为什么导游一定要把一车的残疾人抬进购物店里去？为什么旅行社会出现负地接价？为什么中国的导游一直是“三无人员”（没有工资、没有三险福利、没有任何基本保障）？为什么导游赚钱的惟一的途径就是宰客？为什么导游和旅行社之间实际是买卖关系，就像买猪肉一样，客人就是猪肉，导游买过来，刀切、包饺子、油炸，不关任何人的事？如果“黄金周”时时、处处“宰”字盛行，那么黄金周永远就会落下“叫我如何不恨游”的诟病。

　　我们需要众多切实限制客流量的“黄金周”。留心各地媒体的五一黄金周报道，“络绎不绝”和“红火”等字眼不绝于耳眼，为了争取更多的游客，旅游景点八仙过海，各显其能，无所不用其极，很少考虑人满为患的负面旅游影响，限制客流量的景点凤毛麟角，如此只要“黄金”不见“旅游”，只要“旅游经济”不要“旅游”的现象让人隐忧。

　　我们需要更多景点设置“休游期” 的“黄金周”。自然保护区、风景名胜区、国家公园和世界自然遗产地的生物多样性生态面对“黄金周”汹涌的旅游潮必然遭受破坏是必然的，这些资源是不可复制的生态人文资源，因此为了减少这种破坏，让其在封闭式保育期繁养生息很有必要，记得国外某民族从来不在早春郊游，是因为怕动了大地的“胎气”，为了让万物好好生长，这种敬畏自然的自觉意识让人感动。

　　我们需要广泛的生态旅游意识普及宣传的“黄金周”。如今一些所谓的生态旅游依然是游山玩水的旧模式，只不过是增加了不乱扔垃圾、不采摘花草之类的自我约束，这只能算作干净旅游，还算不上是生态旅游。传统的山水风光游，把大自然作为消费对象，双方是一种商品交换关系，即花钱享受自然。而生态旅游则对大自然充满了尊重、敬畏与关爱，双方至少是一种平等的、朋友的关系。游人在欣赏自然的美色的同时，也在聆听自然的呼声，关注和思考着环境问题。这是一种肩负着社会责任感的全新的旅游方式，既融入了广泛的环境教育，又有利于自然资源与生物多样性保护事业。生态意识、生态理念与生态道德，才是生态旅游的核心。