谁给了镇政府“50万元重奖名校生”的权力 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月21日19:48 新华网 | |||||||||
新华网广州6月21日电 题:谁给了镇政府“50万元重奖名校生”的权力 新华社记者郑天虹 高考刚过,各种“状元奖” “名校生奖”在一些地方纷纷出炉。日前,广东省东莞市横沥镇镇政府出台的奖教奖学方案引起强烈关注。该方案规定,对具有当地户籍并在当地
这3000元至50万元不等的奖金设置,表面上看来是政府为了促进当地教育事业,但是这笔钱是公共资金。公共资金应该取之于民,用之于民,惠及大众,而不是用于奖励少数的所谓“精英”。政府动用掌握的公共资源为教育发展提供服务是履行职责,但奖励取得优异成绩的考生,则明显超出了提供公共服务的边界。 是谁给了横沥镇镇政府随意使用公共资金的权力?可以说,财政运行缺乏应有的公开性、严谨性、透明性,政府花起钱来“没谱”,往往由着领导的性子随意支配,这才有了公款奖名校生的现象。 政府随意花钱的背后 ,也是错误的教育政绩观在作祟,是片面追求数量、短期效益、表面文章的“政绩秀”。当前,在一些地方政府对下级政府的政绩考核体系中,在评价地方基础教育效果的指标里,考上清华、北大等名校的学生数量,摘取“状元”桂冠的人数和频次等,都占据了相当大比重。一些地方政府之所以要对名校生论功行赏,无非是要藉此提高升学率,好往自己脸上贴金。说穿了,这是在花钱买政绩,表现了地方政府的浮躁、冲动和短视的心态。 这种重奖举措,将会助长畸形价值观。学生、家长出于对金钱的崇拜,进而加剧对分数、对“高考状元”、对名校的畸形崇拜,“有分才有钱、有分才有位”的思想将会误导孩子的一生,这为拜金主义人格的形成埋下了伏笔。这种重奖举措,还会强化应试教育的指挥棒,学校、教师可能会为培养更多名校生、“高考状元”而变本加厉地为学生加压。长此以往,必然使素质教育陷入困境。 为了遏制这种重金奖励风,首先需要政府明确自己的职能定位,从公共管理和公共服务的角度行使权力,树立正确的教育政绩观。同时,应该强化公共资金管理,规范政府预算运行监督,明确规定地方政府无权动用公共资金奖励考生,坚决堵住官员慷公共财政之慨花钱买高考政绩的财政漏洞。(完) |