日渐强大的网络正将其中一些人生吞活剥。“铜须门”事件中的郑辰(化名)，虐猫事件中的王某，“卖身救母”的陈易，他们仅仅凭借一个网名，一个ID，一张照片，即被网民从中国13亿人中挖了出来，将他们的电话、住址、朋友，甚至前夫、老师统统暴露。（6月6日《中国新闻周刊》报道）
不论是铜须门事件、虐猫事件还是卖身救母事件等等，这些本是网络上的事件，通
过网络的道德“审判”，最终都从网络走向了现实，而且对事件当事人都产生了相当大的影响。“铜须门”事件中的郑辰，被公布真实身份之后，很多人开始用电话骚扰甚至敲诈“铜须”，他的MSN密码被偷用、朋友被骚扰、他就读的燕山大学连校长电话都被公布，校园网站几乎被一夜踏平。虐猫事件的主角被公布身份之后，不但自己的生活受到了影响，而且还丢失了工作。“卖身救母”的陈易也因为涉嫌作假而受到种种调查。
网络的道德“审判”一旦脱离了网络，就肯定要触及现实权利。虽然有不少网络事件本身就是现实中的事件，但如果这些事件在没有得到有效验证之前，网络“法庭”是不能随意横加指责的；何况网络中还有众多事件就是一种故意的“恶搞”，是虚构的。但是，现在的很多本属于网络道德“审判”的事件，往往被“延伸”至现实中，触及了现实权利，给当事人造成了不应有的影响。
网络的“审判”应该局限于道德的“审判”，如果超出了道德的范围，就不是网络所能“审判”得了的，而且有的行为还触犯了相关法律。比如，随意公布当事人的真实身份等有关信息，就严重侵害了当事人是权利。而且现实中的也总有一些人和单位，把网络所“判”的“罪状”当作司法裁决的依据，越俎代庖，对遭到网络“审判”的当事人实施不应有的处罚。
网上的道德“审判”当然也有其积极的一面。它弘扬了正义，辩明的善恶，推动了人们道德水准和法律意识的提高等等。但这种“审判”最好还是不要触及现实权利，如果触及到了现实权利、触及到各种法律问题，还是让法律来解决比较好。
作者：徐经胜
