19岁的小伙王林(化名)听到有人落水时，一个猛子跳进河里救人，可这一下去再也没有上来。事后，王林的家属被通知来处理善后。“王林在工作中没有向车间主任请假就出去救人，属于擅自离岗，因此其救人身亡不列为工伤范畴。”宝通服装厂的负责人表示(《北京晨报》2006年7月8日)。
作为一个工厂的负责人，说出这样一番话着实让人不寒而栗。
人不慎落入水中属突发性事故，对这种突发性事故的解救其时效性是很强的，可以说几乎不容许有丝毫的思考或其他准备时间，实行施救就要在第一时间内当机立断。因为对落水者来说，时间精确到秒来计算，时间就是生命。如果说在这个时间内向领导请假后再去救人结果是可想而知的──落水者早已沉入河底，命丧黄泉。笔者想这个道理宝通服装厂的负责人不会不知道。
类似这样必须当机立断实行立即施救的突发性事故或事件在现实生活中比比皆是，如某人到银行取款10万元，当她取了款拎着提包走到银行门口时提包突然被一歹徒抢走。另一单位的会计张三就在离事发地点五米远的地方，对此情景，难道张三还要向领导请假后再去追赶歹徒吗？再比如，李四到上班去，当走到某化工厂旁时，发现化工厂一角起火，难道李四要先向领导请假后再去扑火吗？再比如，有五六个儿童在铁道上玩耍，火车从远处风驰电掣的飞奔过来，邮递员王五从远处看到了这种危急情况，难道王五也要向领导请假后再去施救儿童吗？
这三个例证的目击者如果都不向领导请假，在第一时间便宜行事，肯定会缓解或立即把即将发生的灾祸消灭在萌芽状态：如火灾，在刚起火的瞬间扑救，就会很快把火扑灭。但这种做法对施救者来说其后果有三种不确定性：对张三来说，如果不请假立即上去帮助夺回内有10元现金的提包，可能歹徒拔出匕首。张三有可能平安无事，有可能受伤，有可能献出生命。对李四来说，如果不请假立即上去扑火，可能平安无事，可能被火烧伤，可能葬身火海。对王五来说，如果不请假立即冲上去救儿童，可能平安无事，可能被火车擦伤，可能粉身碎骨。反过来，如果张三、李四、王五遇到上述三种情况都先向单位领导请假，结果又会是怎样呢？笔者不作分析读者也会得出结论，一句话，结果绝对不会是圆满的，很可能惨不忍睹。
笔者再推而广之，如果世上的人碰到有人生命垂危，都预先向领导请假，那么这个世界将会变成怎样的一个状况呢？那么这种行为将对整个社会的道德又会产生怎样的负面影响呢？太可怕了！
从这件事情也看出，胡锦涛总书记今年3月初提出的“八个为荣、八个为耻”的社会主义荣辱观教育是何等的重要，何等的迫切啊！
作者：
王馥铭
