作者：五岳散人
科幻电影里经常讲到人工智能，最经常的是，人工智能总是跟人类作对，表现得最彻底的就是《黑客帝国》三部曲——顺便说一下，这电影要是就拍第一部，完全是旷世经典，但后面两部属于导演过度阐释。通俗地说，是他觉得自己的思想没排泄干净，直接口服大量巴豆的结果。
让我想起人工智能这件事，是山东某法院在大众的争议中要推广电脑量刑。据说是北京的IT工作者为其设计的量刑软件，以后可以直接用该软件给犯人判刑了，按照山东法官的说法，是“把刑期精确到天”、“统一量刑标准”。
关于法理的东西我是不太懂的，这个被广大群众质疑为“抽签量刑”的东西，有些专家已经在叫好了。由于不懂这里面的法理，所以我只能向北京的IT工作者进行祝贺，因为从这个软件上看，他们实现了自从计算机出现以后人类最伟大的梦想之一:制造了人工智能。
好多法律学家从什么“法官的自由裁量权”、“自由心证”等高深词汇论证这事，我不是很明白。我明白的是，法律这东西好像是个比较复杂的体系。之所以法律比较复杂、而且越来越复杂，是因为人类社会越来越复杂，为了应付繁杂人间，只好制定复杂的法律。
大概在上世纪六十年代左右，有些人致力研究所有复杂系统的行为，结果就产生了一种叫做“复杂性理论”的学说。该学说最为大众所知道的一个比喻，是“一只蝴蝶在中国抖动一下翅膀，几个月后会给美国东海岸带来一个飓风”。就是在一个复杂的系统里，一点微小的条件变化，都可能产生不同的后果。所有的复杂系统，从大气环境到人类社会，从股票市场到石油价格，都算是复杂系统，大致上都可以用这种理论解释。
可是，这种理论不是数学公式，它能解释现象，甚至能计算出事件发生的概率，但就是不能给出一个明确的答案。关于这一点，收看天气预报的人最应该有感触——准的时候多，不准的时候也不少。
既然人类社会是个复杂的系统，法律作为人类社会对应的一种工具就不是那种以不变应万变的，而且这东西也足够复杂。一个新的司法解释就可能影响好多案件的审理，每个案件情况的不同就可能产生不同结果。要是一个软件就可以解决了这个问题，就只能有两个结论。
一个自然是法律的执行不会更好，而是会更僵硬死板。面对这么复杂的社会状况而用软件来量刑的话，不可避免的就会坟头改菜园子:一抹平。另外一个结论就是中国的IT工作者可能已经发明了人工智能软件，能够处理无数多的变量，有效并且公平地从事人类社会最需要原则与变通并重的行业——司法。
从我个人而言，这两种结果自然都不喜欢。但两害相权取其轻，法律执行的僵化总比将来的《黑客帝国》要好。不过，这还都不是目前最担心的问题。
最让人担心的是，我们这里法官素质不高已经是被长期诟病的一个事实。这种软件一出来，对法官的要求肯定又将降低一块。辩论是律师的事、记录有书记员、维持法庭纪律有法警，最后量刑有软件。民谚形容某事容易的时候会说:挂根骨头狗都能干。要是真如此的话，不知道我们的社会还能不能坚持到有《黑客帝国》的那一天。(来源：南方报业集团)
