近日，负责司马台长城管理的北京市密云县古北口长城管理处和负责金山岭长城管理的河北省滦平县金山岭长城管理处，因一段长城的管辖权再次发生纠纷。据悉，这段长城管辖权之争已有多年，严重影响了这段长城的保护、修缮工作。9月22日上午，国家文物局就“北京司马台长城、河北金山岭长城争端问题”召开现场协调会，协调双方责权利，有关长城保护的话题再次引起人们的关注。(24日京华时报)
长城管辖权之争，受伤最深的还是长城。在“谁开发，谁管理，谁受益”的政策下，争执使得长城的修缮计划长期搁浅。一段长城管理权的长期争议，升级为两边管理者的矛盾。双方各执国家有关文件，各自有理。说到底，争执的潜台词，是经济利益的冲突。一边是唾沫星直迸为自己没理找理，一边眼睛瞅着能多卖出些旅游的门票。
而长江和其他跨流域大江大河的治污可就没长城那么幸运了。在长江干流21个城市中，重庆、岳阳、武汉、南京、镇江、上海6城市累计形成了近600公里的污染带。水质恶化已经使地处下游的城市成为水质型缺水城市。难以想象，如果污染继续下去，如果长江成为一条污水河，我们需要付出多大的代价来挽回。然而，由于长江流域跨越若干行政区域，协调治污的难度很大，一碰到谁都喊难，叫谁拿钱都心疼，以致于象其他大流域一样面临着急需国家统一监管、建立有效联动机制来解决这一难治之症。如果大江大河的治污都象长城管辖权那样，有人争有人抢，主动投入，积极参与，那该多好啊！
大江大河的治理与长城的修缮都是功在当代，利在千秋的大好事，长江治理好了，远比一段长城的门票所获得的效益要高得多。但要转变地方官员的“井蛙之见”，应改变对他们的评价体系。上级表彰某个地方政府或官员成绩突出要看看他表现在什么地方，如果光是在利已的地方使劲，而在涉及全局利益的地方推诿，这样的先进不能给。作者：梁江涛
