“中国新中间阶层生活调查”已在上周五宣布正式启动。主持这项调查的是中国国情研究会，这是个隶属于国家统计局的研究机构，因此，这个调查被认为是中国首次真正意义上的“新中间阶层全国普查”(见9月25日北京晨报)。我认为，这样的“官方标准”很值得怀疑。
中产者或者中间阶层这个概念虽然是“舶来品”，但是很少听说西方哪个国家搞过
什么中产调查，更少有给中产者下明确定义的。上世纪中后期，美国人伯恩施坦，针对19世纪末20世纪初西欧、北美脑力劳动者增多的情况，提出:资本主义社会的发展，在发达国家内部，并不会出现无产阶级和资产阶级的两极分化，而是工人阶级和资产阶级之间的中间阶层扩大，中等收入的人增加了。他推出这个结论的目的意在表明:发达资本主义社会内部的阶级对抗正在趋于缓和。此后，西方学者最后都在“中产阶层的社会政治倾向是社会稳定及现代民主政治的基础”上达成了共识。
可见，所谓“中产”更多的时候是一个政治的、社会的概念。在西方国家，确定是否“中产”，关键看是否具有“共同的身份如同”。不光看收入，关键是其社会政治态度必须是“趋向温和的改良主义和道德的相对主义”，一般不会支持通过革命、暴力、造反等极端的、激进的政治运动改变社会状况，主张民主参与的渐进的改革方式，对新生事物持有开放的、宽容的、相对主义的态度。
明乎此，其实就不难看出，一些所谓的“中产者”或“中间阶层”调查，不过是针对伪问题的喧哗与炒作，不能当真。
康劲
