一条名为《忍辱生下孩子，奢望宝宝能见父亲一面！》的帖子，发帖者是一位网名叫“意悠然”的女子，她叙述了自己和一名男子认识、同居并怀孕的过程。但在孩子出生之后，这名男子却突然消失了。“意悠然”在遍寻无果之后，选择了“网络通缉”。她说：“我的最后一步，就是在全国各大网站BBS发出网络通缉，希望他可以避无可避，承担他该承担的责任。”（9月28日《现代快报》）
这种“网友自发聚集起来对道德罪行进行调查并执行处罚”的“网络通缉”，最近很时髦，无论是“虐猫事件”、“流氓外教事件”、“牙疼妹妹事件”等等，都显示了网络的巨大威力。凭一点蛛丝马迹，就能把某个人从犄角旮旯里找出来，放在太阳底下曝光，俨然就是“网络警察”；对于“缺德者”口诛笔伐，伸张正义，用口水就能淹他个半死，用舆论就能让人“身败名裂”，俨然就是虚拟的“道德法庭”。众人骂地解气，“板砖”拍地痛快，网友空前团结一致。如此集中地关注与己无关的事件，如此卖力地从事着无任何收益的活动，这在人心日渐隔膜，人情日益淡漠的当今，恐怕也算是奇迹了。
“网络通缉”的确在一定层面上开辟了一条维护社会公德秩序的“另类”通道，通过网络，众人变得熟络起来，仿佛回到了用公序良俗和醇厚民风来维持秩序的古老时代，在这个圈子里，一个人受了委屈，众人会替他打抱不平，一个人做了错事，会被众人穷追不舍，直到他付出代价。“虐猫事件”中虐猫者和视频制作者最后被“整”得丢失工作，身败名裂，也就不足为奇了。
这种做法如果在法律允许的框架内，用合法的方式，弥补法律法规管辖权“瑕疵”，也不失为一种构建道德体系的有效方式。但现在的问题是，“网络通缉”运行中出现了偏差，成为了“网络暴力”。在“牙疼妹妹事件”里，42岁的章甫前被无辜地卷入这起“网络通缉”事件。在三篇被数万人点击过的帖子上，其家庭住址、电话号码和手机号码被公布，他的一个女性朋友也被说成是他的情人，还有，女儿是领养的———这个章甫一直小心守护了8年的秘密被公开……受害者一怒之下将网络公司告上法庭。这一偏差，使得我们不得不考虑“网络通缉令”的“副作用”：网友们在未弄清事实真相的情况下，运用网络进行侦查通缉，是谁赋予的权利？公布、传播他人的隐私，给他人生活造成不便，是不是一种侵权行为，谁将为此承担责任？网友采用一些带有明显恶意攻击性的语言对当事人进行辱骂，是否已经构成侵犯他人名誉权？
是什么原因导致这种“网络义举”，演变成的“网络暴力”，是什么原因导致“道德卫士”们失去理智而疯狂？我们发现，除了上述这位受害者将网络公司告上法庭这一举动，法律法规对“网络通缉令”尚无半点作为，这种事前无资质审核无人监督，事后无法规制约无人承担责任，“网络通缉”公正性和准确性无从保证的无序状况，给人一个错觉，仿佛网络是“绝对自由”的，可以随意骂人，随意整人。这时，网络变成随意发泄情绪的“垃圾站”，众人在“伸张正义”的旗名号下，看热闹、起哄，也就很容易理解了。
对于“网络通缉”法律不能无视，应加以理性地引导和规范监督，制定出相应的“游戏规则”，让网络世界中“道德法庭”的法官们先在现实世界中审一审自己。
