亦菲
人民网《观点频道》9月28日和9月30日分别发表了两篇观点对立的时评《问问“黄金周”官员都干啥去了？》和《凭啥国庆假期官员就不能有自己的自由？》。围绕“黄金周”期间对官员的监督问题，媒体各抒己见引人深思。
毫无疑问，官员即使是高官也是人，在民主法治社会，官与民都应享有休息权、自由权。但要厘清的是，官与民要求不同。
官，是社会的管理者，是公权的执行者。进一步演绎是：平时各项工作的带头组织者、突发事件的化解者、法律政策的实施者、人民群众利益的保护者。在某些时间里，一般民众可以尽情放纵，而官却需谨慎言行；在某些空间，一般民众可以随心所欲，但官员却不能“越雷池半步”。官与民的责任不同，表现也就不一样。
官与民不同，还在于社会分工不同。作为社会管理者，官员任何时候都不能缺位，就如同一场游戏不能没有裁判一样，否则就会出现社会混乱。因此，即使是黄金周，官员也不能享有随心所欲的完全“自由权”，而只能享有在组织安排之下、监督之下的部分自由权。
就以此次黄金周出现的两宗事故为例。10月1日晚7时25分左右，云南省陆良县境内发生天然气井喷事故，770多名群众被迅速疏散并得到妥善安置。此次事故没有造成人员伤亡是因为事发后相关领导立即赶赴现场，并启动应急预案。另一宗是发生在重庆市嘉陵江石门大桥的车祸，造成29人死亡。重庆市政府要求各部门以此为戒，把节日公共安全监管工作落到实处。落实监管工作，就要求各级官员不能像往常般放假，而是需要闻风而动做好工作，防范事故发生。可见，只有部分官员的“不自由”，才会有广大民众的高度自由。说到底，官员黄金周“少点自由”是“官本分”使然。
近年来，每当节假日，总闻官员公款旅游，总闻官员大吃大喝收受红包之类的丑事。为着避免重蹈覆辙，树立良好的官员队伍形象，对官员在黄金周来点“施压”，让官员严谨规范言行，让官员有更多时间为公众服务未尝不是一件利公众、利社会、利官员自身建设的好事。
