□朱述古（四川 公务员）
10年前，南通三院大门口挂出一块“无红包医院”牌匾。不少病人冲着这块牌子，不远千里慕名而来。10年来，南通三院没有一例收受“红包”的属实举报，群众满意率保持在95%以上。（10月18日的《解放日报》）
在制度不健全的条件下，医护人员是否收受红包，完全取决于思想觉悟和职业道德水平的高下。遏止“红包”，着力点应当放在遏止医院和医护人员非法逐利的权力滥用上。
可是，仅仅挂出个“无红包医院”牌匾，就遏止住了医院和医护人员的逐利冲动了吗？
我坚信，这些年来南通三院没有一例收受“红包”的属实举报，病人不远千里慕名而来，群众满意率保持在95%以上，绝不仅仅是靠挂出一块牌子，而是有一套完善的制度为保障；并且，这套制度的核心就是规范了医护人员的权力。试想，如果仅仅挂个牌匾就能收到“病人不远千里慕名而来”的效果，哪个医院不愿意花几百块钱做个牌匾？
“无红包医院”牌匾仅仅是一种姿态。如果姿态与实际效果不相符，就会沦为一种做秀。同与挂牌匾这种做法内涵相近的，是各地医疗界广泛掀起的宣誓活动。今年4月7日是第57个“世界卫生日”，不少地方组织医护人员进行了宣誓，拒绝收受“红包”是其内容之一。再返观大大小小的医院，诸如“严禁收受红包”的标语随处可见。可是，医疗界愈演愈烈的“红包”现象，又有多少收敛呢？
“红包”盛行直接反映了医德的堕落，而卫生行政部门没有对医院和医生行为的强硬约束，医师协会的行业自律更是苍白无力，这是“红包”屡禁不止的根源。而与此形成强烈对照的是，在国外，一个收受红包的医生一旦被查实，面临的是终生禁止从业的严厉处罚，医护人员谁也不敢拿终生职业开玩笑。
如果我们搞清楚了这个基本事实：南通三院成为全国先进典型，真正原因不是牌匾的魔力，而是制度的胜利，那么，我们就有必要承认，根治“红包”痼疾，绝不能依赖宣誓、挂牌匾和标语之类的表态式行动，而是严格的行政管理措施和自觉的行业自律。
