一对来自安徽的年轻夫妻在租住的“家”中被房东挖墙洞整整偷窥了三年，连夫妻的“性”福生活也遭到偷窥。在感到隐私权被侵犯的情况下，这对年轻夫妻向上海市金山区法院提起了诉讼，将六旬男房东告上法庭。2006年7月28日，经过金山区法院的调解，这起纠纷以调解而告终，年轻夫妻终于拿到了精神损害抚慰金6000元。因该案是自《治安管理处罚法》今年3月1日施行以来，上海法院依法审理的首起因“偷窥”而侵犯人身权利的案件，所以被称为“中国偷窥第一案”。（10月22日《民主与法制时报》）
当前，偷窥已经无处不在：厕所、试衣间、卧室，甚至马路上。偷窥也不分黑夜和白天，只要有适合的地点和时机，你就可能成为被偷窥的对象；似乎到了除偷窥者以外人人喊打的地步。
尽管如此，目前却没有更好的办法来保障被偷窥者的隐私和利益，无法对偷窥者形成震慑。在《治安管理处罚法》没实施前，遇到偷窥或偷拍他人隐私的只是依照《治安管理处罚条例》中与之相近的第19条的“扰乱公共秩序”处以警告、200元以下罚款或15天以下拘留，却无具体可对应的偷窥等条目；而今年3月1日实施的《治安管理处罚法》第42条第6款也仅规定：“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”“中国偷窥第一案”就是据此规定，对周斯方以侵犯他人隐私的名义作了罚款200元的行政处罚。如此轻的罚款，对偷窥成性者根本不可能产生震慑，反而像在纵容他们偷窥。
偷窥实际是在侵犯别人的隐私权，损害了被偷窥者的人格。遗憾的是，目前我国的法律里还没有明确的“隐私权”概念，所以，只能通过《民法》里对于名誉权、人格权来提起诉讼。尽管如此，女性往往是被偷窥的对象，作为偷窥者偷窥的主体——身体隐私，目前法律却还没有给出明确规定。所以，目前的诉讼也只是“借法”用法，没有针对性。
更主要的是，诉讼偷窥者其取证极其困难，甚至无法取证。在“中国偷窥第一案”中，如不是偷窥者自己承认，可能这样的案件也只是不了了之。黄美喜、陆明只好和众多被偷窥者一样：带着莫大耻辱，甚至担心对方传播偷窥内容的情况下，“挪个窝”。
没有法律保护那只是法律的不完善，而没有针对性的严格的法律条文惩治罪犯，那就是纵容犯罪。鉴于此，打击偷窥，当务之急应拟定相关条例、决定或司法解释，以填补我国隐私保护方面的空白，保证被偷窥者的隐私权、名誉权，保证他们受到最低限度的精神伤害，震慑偷窥者。
