“在网上没有人知道你是条狗”这是句被口口相传说了千百遍的“真言”，精确地描绘出互联网的特点——自由和匿名。但这样的潜规则很可能被打破。日前，中国互联网协会证实，协会已成立“博客研究组”，专门研究博客实名制的工作。（10月22日《华西都市报》）
近年来，“博客”作为个人的一个相对独立又较为自由的空间，已成为了时尚、个
性张扬的标签之一，它不再是名人的“专利”，也不仅仅是私人日志的汇集，而是人们嫉恶扬善、表达诉求、反映民意的重要窗口，成了大众心目中最值得信赖的“时尚媒体”。特别是今年，网上开博人数更是呈现井喷式增长，全民“博”起了各自不同的“秀”。有数据表明，截至今年8月，大陆的博客作者已达1750万之众，博客空间达3370多万个，而博客读者的规模已高达7500多万。
然而，当博客肆无忌惮、毫不掩饰地在大众面前喧闹起来、千万网民共同“博”起了一场狂欢的时候，接踵而来的问题也使得博客乱了方寸。由于进入的门槛几乎为零，围绕博客引发的版权、侵权、隐私、责任等问题已日渐增多，一些加强博客管理的呼声也从各个层面不断涌出。在这样一种“大气候”下，有关部门加强了对互联网内容的监管，准备推行博客实名制。不少人担忧，在手机实名制实施情况不尽人意的今天，博客实名制又将粉墨登场，它究竟动了谁的奶酪？
众所周知，“匿名”是博客的一大特色。眼下部分国人之所以在博客上“口无遮拦”，言辞不文明、言论偏激，甚至恶意起哄，绝大部分是发出“声音”的渠道不畅通衍生的产物，是一种“不平则鸣”。这种草根声音的“表达”，是一个公民最基本的权利，不应该动用公权来横加干涉。一旦被人强制进行身份登记，在话语权上有了“后顾之忧”，那么博客就真的成了名人博客、专家博客、学者博客，草根儿大众们仅有的一份虚拟梦想也就成了“水中月”“镜中花”。
更何况，博客仅仅是博客，不是媒体，其中的“事情”，无论有无新闻要素，都不能算作真正的新闻。它传播的不过是代表博主本人一种信息、一种惆怅而已，对于观众来讲，这种信息公信力并不大，一般只是看看而已，不会太较真。在多数时候，一些草根博客的作者也并不知道自己的内容是否有侵权的内容，是否有违国家相关法律。退一步说，即便有过激的甚至违反法律或者道德规范的言语和观点，提供博客平台的运营商完全可以通过技术手段，将其屏蔽，使其没有传播的机会，怎能“扫地出门”，把所有的责任全推给博主呢？
由是观之，“博客实名制”是继“手机实名制”、“网游实名制”之后的又一种生搬硬套，是一枚还不成熟的果子。一旦用户在这个虚拟空间里面交流也要背负着“身份”，且无任何隐私可言，那么互联网的魅力指数势必会急速下降，更多的草根博客将会成为“睡眠博客”。它动的不是名人、专家、学者的奶酪，因为这些所谓的“精英博客”早就“实名”并打上了商业烙印，动的只是那些在当前语境下话语权得不到有效保障的草根们的奶酪，使他们对这个原本自由的平台多了一些瞻前顾后，少了一些原汁原味、痛快淋漓的“表达”。
好在“博客实名制”还只是信产部的一个设想，目前还没有出台相关政策，但笔者希望这种设想还是不要贸然出台为好。要知道，“实名制”不是一个筐，任何问题都能往里装。如果不能保证老百姓的交流、批评、建议有一个自由通畅的表达渠道，生硬地动用公权让草根们不敢肆无忌惮地说话，效果也许会适得其反。
