10月27日，中国环境文化促进会宣布，“2006绿色中国年度人物”候选人第一阶段公开征集提名结束，因剧组拍摄破坏环境事件受争议的导演陈凯歌、张纪中也被网友推荐入选。初看这则信息，连最愚钝的网民都会莫名惊诧：怎么会是陈凯歌？继而组织者的言论消弭了公众疑惑，其一：这只是提名，并非当选；其二，“绿色中国年度人物奖”首次关注对环境造成破坏的名人，无疑是借陈凯歌的名人效应以警示世人对环境保护的意义；其三，网民的智慧。总之，陈凯歌提名实乃是一次别开生面的“绿色”反讽。
这种反讽延续着网民们恶搞陈凯歌的故例，而中国环境文化促进会则客观地遵从民意的呼声。两者不仅无可指责，反而让公众感受到多元中国的进步。至于陈凯歌，以“反面人物”去推进环保这项符合普世价值观的事业，既是偿还《无极》的环保欠账，也是对拂逆公共民意必须承担的道德代价。对文化别有参悟的陈凯歌应当深谙因果必然的自然规则，尊重和理解公众的评判和抉择。演好这个反讽的角色，让这台环保大戏有个圆满的结局。
舆论并没有传递陈凯歌对这一提名的态度，这让公众隐约有某种不安。难道陈凯歌依然用恼羞成怒和一味辩驳的态度消极对抗公共民意？果如此，陈凯歌将为公众所不齿，其电影作品的文化意义也将大打折扣。一个不能反省和自嘲的名人，一个不能直面公共道德拷问的公共人物，其人格是有瑕疵的，起码和多元社会的价值观背道而驰。其人若此，其电影作品的文化意义里就多了言不由衷和叶公好龙的虚伪，陷入了“己所不欲，强施于人”的道德悖论之中。
毋庸置疑，《无极》损害天池环境要担责的不唯陈凯歌剧组，还有在利益驱动下监管缺位的当地政府。甚至这种破坏环境的行为在电影圈内是通式惯例。但这不能作为陈凯歌为自己开责的借口。作为文化名人不该存有法不责众的市侩意识，更不能发阿Q式“和尚摸得我也摸得”的牢骚怪论。
对公众而言，陈凯歌被提名“绿色人物”，并非是道貌岸然的道德审判，而是宽容的娱乐调侃。是将陈凯歌当作另类的喜剧角色，以反讽文化娱乐界存在的环保意识缺失，并非单纯针对陈凯歌。既然陈凯歌是第五代导演的领军人物，怎能缺乏“我不下地狱谁下地狱？”的道德勇气？因而，陈凯歌要对公众的宽容笑看多些感激和雅量，以真诚去处理好这个“绿色”反讽的角色。其实，这个角色的台词并不复杂，只有简单的两个字：道歉！只要陈凯歌发自内心说出来，公众除了谅解还会还以热烈的掌声。
奉劝陈凯歌，抛却掉孤傲的精英脾气，以“无极”的文化智慧，扫除涂抹在天池的环保污点；祈望陈凯歌，修补道德的罅隙，超越自己，给公众奉献出更加精彩的电影作品。
