朱新美：不要强迫他人做袁世凯的“粉丝”

　　本报特约评论员朱新美

　　题由：11月6日，河南项城政府宣称，要投资6500万元将袁世凯旧居进行维修保护，为此，市里动员各单位职工捐款，机关普通工作人员要求捐100元，正科级500元，副处级1000元……中小学教师也未能幸免。(见本报今日17版)

　　应当说，一些近现代历史人物的旧居也值得保护或维修，有的是因为其建筑风格有价值，有的则是历史上重大事件的见证。所以，河南项城维修袁世凯旧居也在情理之中，袁世凯是近代史上的一个人物，至于是遗臭万年，还是流芳千古，历史自有评价。

　　维修袁世凯旧居之所以在当地引发争议，连两位袁氏后人也反对，其原因就是政府利用手中的权力强制干部职工捐款。袁世凯旧居是你政府要维修的，你地方政府对袁世凯情有独钟，那是你政府的事，你不能用公权力强迫公民来维修袁世凯旧居，你政府自愿成为袁世凯的“粉丝”，却没有权力强迫公民做袁世凯的“粉丝”。强制干部职工为袁世凯旧居捐款，表明当地政府法制观念淡薄，治市方式仍停留在强权阶段。

　　强制职工为维修袁世凯旧居捐款的恶果也是显而易见的。其一，剥夺了公民的捐款自由权。因为所有捐赠，都应该是自愿自由的。有没有能力捐，愿不愿意捐，捐多少，是个人的事，他人无权干涉，政府也同样无权干涉。

　　其二，侵犯了职工的个人财产权。个人财产是受法律保护的，任何人都没有权利非法剥夺职工对自己工资的自由支配权。特别是地处不发达地区的项城市，干部职工的工资收入肯定不高，在一些山区小学，可能还发不出工资，你政府强制让这些生活水平低下的老师为一个做了83天皇帝梦、在骂声中死去的人捐款，岂不搞笑？

　　修护袁世凯旧居要花6500万元，别说是一个袁氏故居形成不了旅游气候，就是有人来参观，这么大的投入要多少年才能收回呢？这个账不能不算。项城市用捐款的办法来筹资，显然，项城市财政拮据，既然如此，为什么不量力而行呢？何必劳民伤财！作为一个以人为本的政府，决不能把政府的负担转嫁给百姓，更不能搞一些政府决策百姓买单的坏事。