最近，湖南红网一位叫“天南地北”的网友，建议推荐袁隆平为诺贝尔和平奖候选人。这些天，他的提议得到了众多网友的关注，数百网民跟帖表示赞同和支持。“天南地北”这样阐述自己的理由：当初诺贝尔设立和平奖，就是希望奖励致力于消除矛盾、缩小差距，创造社会和谐，为人类和平与科学和谐发展做出贡献的人。以袁隆平为中国乃至世界做出的巨大贡献，完全有资格获得诺贝尔和平奖。
我不了解诺贝尔奖的具体评审程序，只大体知道先由某些人推荐获奖人选。既然如此，只要是拥有推荐人资格者，就可以推荐他认为合适的对象。中国网民建议推荐袁隆平为候选人，完全在个人言论自由的范畴，有关机构和专家可以给予考虑。然而按照笔者的观点，是不赞成给袁隆平颁发和平奖的。
其实，在这位热心网友之前，北大校长许智宏就已经提出过，袁隆平应获诺贝尔和平奖。据《武汉晚报》等媒体报道，去年10月，许智宏在华中农大作报告时表示，袁隆平的努力，为解决世界粮食短缺问题作出了重要贡献，为维护人类的和平起到了重要作用，应该给袁隆平颁发诺贝尔和平奖。
袁隆平常年研究粮食增产技术，并大力推广高产的新品种，帮更多人实现了“有饭吃”，笔者却不赞成让他获诺贝尔和平奖，并不是要否定他的巨大成就。只是笔者认为，给他颁发科技、发明乃至劳模等奖项，才是对他最合适的表彰。看关于袁隆平的有关报道可以知道，他“每年坚持在稻田工作超过7个月”，极少去主动参加各种社会活动，甚至为了自己的科研工作，经常要“躲起来做点事情”。完全不是社会活动家的袁隆平，怎么能获诺贝尔和平奖呢？
“天南地北”网友的建议，主要是从尤努斯获奖得到的启发。今年，孟加拉国银行家尤努斯获得诺贝尔和平奖，评奖委员会给出的评论是，“当大量的人口找到摆脱贫困的出路时，持久的和平才能得以实现”。但是，我们不能忽略这样一个事实，尤努斯所做的主要并不是科研工作，而是在社会生活中身体力行其经济学。基本只以稻田为“阵地”的袁隆平，与尤努斯显然属于不同的类型。
“天南地北”网友还提出，1970年诺贝尔和平奖得主诺尔曼·布劳克(一般译为布劳格)，就是一位遗传学家和植物病理学家，他发明了一种高产、抗病力强的小麦良种。然而“天南地北”网友有所不知，布劳克并不像袁隆平一样仅是位农学家，他还是“绿色革命”运动的“首要推动者”。他30岁就被美国政府派往墨西哥，解救死亡线上的墨西哥农民，后来更是行程数万里，把“绿色革命”的火种，传遍亚、非、美洲许多落后国家。布劳克获得诺贝尔和平奖，可以说是“实至名归”。
