许朝明：领导全程陪同采访不宜矫枉过正

　　对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访，被采访单位主要负责人必须亲自接待，全程陪同采访，并及时上报县委、县政府及相关部门。安徽省枞阳县近日提出了这样一份关于正确对待新闻舆论监督工作的“若干意见”。

　　据了解，当地提出这一意见，缘于不久前发生的一起重大舆论监督事件。10月份，曾有中央媒体记者到当地暗访，在采访部分政府官员时遭到冷遇，导致当地有关部门工作十分

被动。

　　媒体记者在正常的采访过程中，当事人尤其是当事单位领导采取不接待、不言语、不合作的态度，甚至使用各种手段阻碍采访的情况并不鲜见，特别是发生了“问题严重、影响较大”的事件之后，对采访记者就更是层层防备，这是很多媒体记者颇为头疼的事，使得新闻报道真正变成了“挖掘新闻”，甚至变得像搞地下工作一般凶险。当事人对待新闻报道的这种态度，其负面影响显而易见，真相不容易触及，媒体的报道就可能出现偏差；实情不容易被报道，谣言随之而生。反过来，就可能导致“当地有关部门工作十分被动”。从这个意义上说，枞阳县的上述意见，是正确认识新闻舆论监督的一种表现，只不过，却有点矫枉过正了。

　　按照上述意见，对记者的采访无疑是提供了一种方便。然而，得到一种方便却可能失去另一种方便，即记者独立采访的方便。单位领导“全程陪同”在侧，不用说当事记者无法自由发挥，就是那些采访对象也可能迫于领导在侧的压力，无法和记者坦然相对，从而导致“第一手材料”的失真。

　　“领导须全程陪同媒体采访”还可能陷记者于不义。一方面误导记者的采访，使记者更多地听到一两个领导人的“一面之词”，从而对报道事实作出错误判断，导致报道失实。另一方面，容易滋生“采访腐败”，导致普通记者在媒体良心与个人利益间做出错误抉择。这些，都是不乏前车之鉴的。

　　不必怀疑枞阳县出台上述意见的积极一面，它蕴含着对新闻舆论监督以及地方有关部门如何面对新闻监督的正确认识：配合接受记者采访，是各级组织向媒体和群众阐述自己观点，消除矛盾误会的机会，也是一种责任。不过，从要求领导全程陪同采访来看，仍流露出一种对新闻监督的戒心和防备。这种有点过分的要求，并非面对新闻监督的正确态度，正确的态度应该是，相信真相，相信媒体，不设置障碍予以抵触，也不自堕其志过分迎合，否则，其动机和效果仍将让人生疑。

　　许朝明(北京 评论作者)