莫之许：张钰和“我”的五重关系

　　自张钰事件以来，我身边的许多朋友都萌生了做导演或做制片人的愿望，其心不问可知，出于关心和爱护，我特整理出以下几重关系，作为其从业之参考:

　　假设我是一名导演，受资方雇佣，拥有挑选演员的部分权力，于是，在挑选演员时——

　　1.如果我向张钰提议睡了就有角色，事后不加以兑现，这时候，我的问题就是欺骗；

　　2.如果我向张钰提议睡了就有角色，事后果然加以兑现，这时候，我的问题首先是

　　3.如果张钰利用我意志薄弱，百般挑逗，我接受了她，而她其实不胜任这个角色，我的问题就是受贿——接受了性贿赂而侵害了资方的权利；

　　4.如果在挑选演员时，张钰和另两个演员都挑逗我，而她们两个其实都能胜任这个角色，我顺水推舟，睡了张钰，给了她角色，我以为自己其实没有问题，虽然观感不好，而张钰则有不正当竞争的问题。

　　5.假设我是一名全资投资人，拥有挑选演员的完整权力，于是，在挑选演员时，张钰利用我意志薄弱，百般挑逗，我接受了她，而她其实并不胜任这个角色，我的问题就是做了一次不尊重观众的性交易——当然这其实没啥大不了的啦。

　　以上五重关系尚有若干变种:

　　第1项也适用于拥有完整权力的资方；

　　第2项也适用于拥有完整权力的资方，只要存在权力关系，就是性骚扰；

　　第3项如果张钰是胜任角色的，这名导演如第4项，不足深论；

　　第4项也适用于拥有完整权力的资方。

　　可见，张钰事件之所以如此沸沸扬扬，在很大程度上也是因为定性困难，在细节尚未完全清楚的情况下，如上多种可能其实存在，这也就给了广大看客评论、争论的无穷资源。