毕诗成：法律恐怕难管“送秋波”的事情

　　毕诗成

　　近日，提请陕西省十届人大常委会第28次会议审议的《陕西省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法（修订草案修改稿）》，明确了“性骚扰”的涵义：“性骚扰”即指违背妇女意愿，以含有淫秽色情内容或者性要求的语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等方式骚扰女性的行为。（昨日《华商报》）

　　一年前，当“禁止对妇女进行

　　虽说新修法最早也要从明年元月实施，但建议咱陕西的男人们还是提早学习学习，有则改之，无则加勉。尤其脑子里想法过于复杂的先生们，免得到时候嘴巴找不到“闸门”，一不小心黄段子溜达出来了，自己成了首先被“法治”者。

　　根据“性骚扰”涵义，有常委会委员表示，男性对妇女拥抱、亲吻、抚摸身体，讲述看过的色情电影情节，有陌生男人吹口哨、抛媚眼，用手机发黄段子等行为，只要违背妇女意愿，都属于性骚扰。笔者注意到，很多网民对这样的“细化解读”有质疑，认为“抛媚眼可能被告性骚扰”是法律的越位，更有人开玩笑，建议商家多进墨镜、口罩，以防人们恐惧“不测违法”而畅销。

　　应该认识到，这可能只是一位委员根据定义的自我理解，应该还不是法规里的内容。但这个理解的确有值得探讨的地方。比如早上上班，某女同事花枝招展走过来，你要不要赞许地看两眼，以示“绅士”的欣赏？人家化妆捯饬了一早晨，你好像看到了猪八戒它二姨，急忙忙把脑袋歪到一边，不跟你绝交才怪！再说，行走在马路上有口哨声，怎么才能断定是吹口哨的多情而不是自己多情？如果说吹口哨、抛媚眼算性骚扰，怎么判断是否“违背意愿”？证据如何保留和举证？

　　“窕窈淑女，君子好逑”，是有美感的；“窕窈淑女，君子不敢看”，就不美了，反性骚扰不等于矫枉过正地扭曲异性的正常交往。法律的生命取决于能够落实，让反性骚扰“着陆”于地方法规时，尤其要注意不能做貌似全面的过度阐释，而应在现有条款可操作性上做文章。针对目前已无争议的大量性骚扰事实，通过程序保障等，鼓励更多女性站出来

　　性骚扰是一个法律与伦理交织的问题。这决定了光靠法律不可能涵盖、解决所有问题。有些行为，比如吹口哨、抛媚眼，尽管很讨厌，但口哨难断方向，媚眼难定善恶，目前来看，最好还是限定在伦理的范畴，继续用伦理规范来应对。立法需要严肃与谨慎，对“性骚扰”条款过度阐释，把过多的解释附会到法律之中，法律站得更前沿了，但很多行为发生了却无法惩治，只会有损法律的权威与反性骚扰的严肃性。