顾则徐：宿舍摄像头是安全名义下的新型暴力

　　法的精神之顾则徐专栏

　　据《竞报》报道，北京舞蹈学院女生宿舍楼道里最近安装了摄像头，这是近年我国摄像头泛滥的又一进展。在同一篇报道中，一位胡博律师认为:由于楼道属于公共空间，所以不涉及到侵犯学生隐私权的问题，但在宿舍楼道内安装摄像头，学校的做法欠妥。这一意见我实在不敢苟同。

　　女生宿舍楼道并不是真正的公共空间。女生宿舍不是宾馆。宾馆的每个房间独立而为一个完整的旅居生活空间，里面有自己的卫生、盥洗体系，因此，居住其中的旅居者的私人旅居生活局限在房间当中，房间外的楼道便是真正的公共空间，宾馆可以在楼道安装摄像头，但女生宿舍完全不同。女生宿舍的房间通常不具有完全的生活独立性，居住者完整的私人生活空间包括房间、集中的卫生盥洗体系及联系它们的走道。而且由于宿舍不是如宾馆那样的临时旅居场所，而是女生长期进行生活的场所，因此，就更得以强化，房间、卫生盥洗及走道所构成的私人生活体系具有不可分割性。就如我们的私人家庭居所，不能仅仅把卧室看成是私密的，卫生、盥洗、厨房、客厅乃至阳台都具有私密性，虽然每个部分的私密程度有差异，但它们都是“家庭”的完整的不可分割的部分。

　　私人的隐秘空间有两种类型:一是一个或几个人进行私人隐秘生活活动的空间，比如家庭、宾馆房间、宿舍房间等；一是人们以共同的或集体的方式实现某种私人隐秘生活内容的空间，比如澡堂、厕所等，女学生宿舍便属于这一类型。这第二种类型由于具有“公共”的形式，因此通常也被认为是公共场所，比如公共浴室，但这种看法在法律上不具有清晰性，“公共”两字远不能界定它的性质，或者说，它并不是真正的公共场所。男浴室或者女浴室，即使被认为可以被同性随意出入和观看，但对异性来说，则有着绝对的非公共性，即异性绝对不可随意出入和观看。

　　北京舞蹈学院保卫处处长冯先生说:“我们每天不设专人负责监控，只有出事才把监控录像调出来看，所以不会影响到学生的生活。”这是非常可笑的解释。既然已经录了像，你一个保卫处又有什么法定机制保证不被人观看甚至外传？即使你们自己，如果是男人，作为男人就可以观看？出了事还是要看的，但一旦看了就属于开展了侦查活动，这就更有了个无法绕开的悖论:对具有隐秘性的场所进行监控属于秘密侦查手段，只有特殊执法部门和机构并得到批准后才可以使用，一个学校的保卫部门如果作为破案手段安装摄像头，由于不具有侦查权力，属于非法；如果仅仅作为保卫，在出事后就无权调看录像，只有公安等部门才有权，但公安等部门为侦查经过特别批准安装摄像头，则必须自己安装并管理，而不能让非侦查机构保卫部门安装并管理。也就是说，从哪个角度说，作为保卫部门在女生宿舍走道为破案安装摄像头，都是非法行为。

　　摄像头用于单位场所监控也是一种强制行为，比如银行营业场所不安装摄像头就不能被批准营业。这种强制行为一旦越过了一定的界限，就是一种暴力。泛滥的摄像头暴力是一种新型暴力，它以不直接伤害对象肉体的方式，以一定的强权侵犯对象的人格，在大学女生宿舍实施则更具体侵犯了女性人格，这种侵犯已经远不是一个隐私问题，它在人们心中深深植下的是长远的不安和恐惧，是对社会发展的暴力推动。

　　(作者系法律从业者)