经过艰难的努力，关于朝鲜核问题的六方会谈12月18日在北京恢复举行。虽然主要由于朝鲜进行核试验并坚持宣称已有核国家地位，半岛非核化变得比过去任何时候都更为困难。但是，很大部分舆论仍希望本轮会谈能在非核化方向上取得真正的实质性进展，而有关国家政府应当为之进行最大的努力。
无疑，美国的对朝态度和政策是朝鲜核问题的主要成因之一，但是朝鲜毕竟是这问题
的首要直接导致者。它的核武努力部分地出自国际策略动机，那首先在于通过核讨价还价谋取美国的政治和外交让步，特别是对朝鲜政府的正式接受和最终建立朝美外交关系，同时也部分地出自国内政治动机，亦即将拥核当作旨在维持政府威望和军民忠诚的一大心理手段。
然而，朝鲜首要的核武化动机是国家基本战略性质的，亦即依凭核武库被期望拥有的核威慑作用保障朝鲜的军事安全。就此而言根本的问题在于：(1)朝鲜到底有多么不安全？(2)朝鲜实现安全的真正可靠的方法是什么？毫无疑问，半岛和平与朝鲜安全有相当大脆弱性，从形式上表现为朝鲜战争之后50余年没有和平条约，只有停战协议。美朝双方、甚至半岛南北双方的军事对峙依然存在。这种状况很大程度上归咎于美国；特别是布什入主白宫后，其对朝态度和国家安全战略加剧了朝鲜的安全忧患。但是另一方面，朝鲜的安全困难实际上也出自朝鲜本身的某些原因：在国内实行军事压倒性优先，损伤了经济发展的可能性和可持续的国家稳定前景；与此同时，从极端的冲突性理念出发看待国际政治，不信任几乎整个外部世界，对外政策中的负责任成分大为不足。所有这些都大不利于朝鲜的安全。
过去无核的朝鲜虽然远不很安全，但由于种种因素，特别是它的外部安全伙伴关系，仍可认为拥有可靠的基本安全。换句话说，鉴于东亚根本的国际格局，无核的朝鲜实际上极少可能遭到美国的武力打击。也就是说，尽管美国对朝鲜持敌视态度，但对朝战争危险大致只是抽象的。不应简单地将朝鲜的安全处境比作几年前遭到美国大规模打击和占领的伊拉克，因为在东北亚，有关的根本地缘政治形势大不同于中近东。不仅如此，一个无核的朝鲜还可以更有条件和意愿去较多地从事经济发展、改革和国际交往，从而获得更高程度的安全。
现在，朝鲜走上了相反的道路：它坚持核武化努力，甚而进行招致国际制裁的核试验，其国内外安全环境由此反而恶化。可以认为，不仅相当程度的国际孤立、严重的金融和经济困难以及对经济发展和改革的重大阻碍将始终与它的核武化相随相伴，而且在它形成大概永远无力形成的真正充分的核威慑力量以前，美国总是或弱或强地持有用军事手段除去其核武能力的倾向。中国的一位朝鲜问题专家早就指出：“像朝鲜这样领土面积比较小的国家，拥有核武器绝对是危险的……这涉及到一个国家的战略纵深、有没有力量保持第二次打击力量的问题。国土面积很小的国家，没有第二次反击力量，拥有核武器绝对危险。”朝鲜应当懂得，在其他重大裨益之外，通过六方会谈实现半岛无核化首先有利于它的安全，甚至可以说是它真正安全的一个必要条件。（作者系中国人民大学国际关系学院教授）
作者声明：供新浪网独家使用，未经许可，不得转载。
