王攀：我们需要什么样的作家排行榜

　　《财经时报》近期走访了诸多作家、出版社、书店，深入了解作家作品的销售情况，推出了“中国作家富豪榜”(12月18日《河南商报》)。

　　作家成富豪，是这个时代的选择，也是这个时代的骄傲。这说明，知识分子已经不再是以清高自居，或刻意与“铜臭”划清界限。但是，我想说的是，收入多少，固然能代表一个作家的走红程度，但作家给社会的贡献，不能仅仅以走红程度和版税多少来衡量。一个

作家的价值，应该体现在他对社会人文、思想、文化等方面所作的贡献，而这些，不在于在市场上是否流行。当然，这样说，并不否认这些上榜的富豪作家在这方面对社会所作出的贡献。

　　在文学上，流行的东西未必就是好的。比如钱钟书，提起钱老，人们首先想到的是电视剧《围城》的热播，但那也只是让学者钱老包装成一个“文化名人”而已。但钱老那部在学术界、思想界影响极大的“忧世伤生”的《槐聚诗存》却并不为世人常知。

　　当然，作家靠市场养活自己，总比“乞丐”作家(据说是对作协体制不满的惊世之举，尚情有可原)，比期待被保养的作家好得多了。但问题是，我们不能用钱来衡量一个作家的价值。马克思在写《资本论》的时候艰苦得很，生活上靠恩格斯接济，放到现在，《资本论》摆在书架上也未必好卖，而且马克思绝对是个食不果腹的乞丐作家，但谁又能否认《资本论》的价值呢？

　　近些年来，我们习惯于用经济的眼光看问题，于是，有了企业

　　当作家都为钱而写、为走红而写、为市场而写时，那么，社会人文、思想、文化等方面工作，还有谁会去做呢？