夏余才：收取电话月租费，还需要多少理由

　　广东电信称全世界绝多数国家都收取月租费，最高达11美金，但中国月租费还不到2美金，全世界平均月租费是6美金。如果不收，家庭都装电话但又不打，就会导致资源的浪费。（12月20日《信息时报》）

　　是否收取月租费，一直争议不下。为此，广东电信的领导还列出了五点原因。这五点原因，看似句句在理，实是毫无道理。

　　首先说打电话的时候或是不打的时候电话的整个系统都在服务，都要运作，月租费很重要的一个原因就是补偿这一部分的成本费用。我想试问一下，是不是要求我们每个人每天都不停地打电话，才能保证电话系统不至于亏损呢？实在很可笑。电话费是什么？它是不是免费的午餐？它是不是包含了我们的运营成本？如果照广东电信公司的逻辑，那么我们的许多行业都要收月租费了，甚至包括市场这样的行业等等。要不收月租费的话，你不消费怎么办，人家可是照样在运营呀。

　　其次，又说什么国际惯例如此。可查查国际惯例你才知道，根本就不是那么回事。人家的确收费，可人家收取的月租费里包含了其他的东西，怎么就不摆出来说说？就拿美国来说，月租费里面就包含有市区内可以无限制的免打。而我们有吗？如果那样实行，电信公司还不吓坏了。这样的月租费，我也愿意交。至于说月租费低，更是站不住脚。每个国家的国情不一样，消费水平也不一样。人家是发达国家，我们是发展中国家，这些你怎么不说呢？

　　第三是说如果不收，每户家庭的每个房间都装电话，但又不打电话，就会导致一些资源的浪费。看看，人家多么体贴人。你要是不打的话，不就造成资源浪费吗？浪费资源，罪过就大了。提倡节约，是我们社会的传统美德。打电话是一种贡献，不打电话就是一种罪过。这是什么逻辑，又是什么美德？反正我搞不懂。如此贡献，贡献给了谁；如此美德，又是为了谁？为我们老百姓着想吗？非也。说白了，还不是要我们大家一起为电信公司做贡献，一起来为电信公司奉献美德？

　　另外就是说目前我国的电信法还没有出台，城市地方的电信服务、经营所得，还得补偿欠发达的地方。电信法没有出台也是理由，这成什么理由？这一句，恰恰是露出了

　　最后广东电信公司给我们列出的理由是如果不要月租费，与鼓励用户多用电话相违背，不能公平对待用户。鼓励用户多用电话等等，这些都是电信公司的规定吧？这些规定，又到底公平在什么地方？难道打电话，也要人为的划分出贫富来？出现这些规定，还不是电信公司为了多获利而想出的招数？这又有什么公平可言？以种种借口，以种种理由，试图说服公众，无非都是给不合理的收费加一件所谓的漂亮外衣而已。其实，还不如不说，因为既然如此了，又何必找什么借口呢？