姜伟：邱兴华案，警惕某些专家的偏执病

　　围绕陕西省汉阴县铁瓦殿残杀10人，潜逃途中又杀死一人的邱兴华，是否要进行司法精神病鉴定，在精神病专家、法学界引起强烈争议，其中中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾坚称，邱兴华只是变态人格，一些人为此指责她在变相杀人。著名精神病学家刘锡伟更是咄咄逼人，他说“如果邱兴华被判死刑，李玫瑾难辞其咎。”

　　这样就把一场本身可能推动中国法制进程的学术争论，演变成了捍卫人权和破坏人

权的斗争。李玫瑾和刘锡伟分别是从事犯罪心理学和精神病学教授，对邱兴华杀人行为的研究，是很正常的事情。但是从刘锡伟等人砸给李玫瑾的帽子看，如果邱兴华被判处死刑，李玫瑾就是凶手。这种“只许周官放为，不许百姓点灯”的学霸作风，对这种让人心情压抑的事情，不能不让人一吐为快。

　　其实，邱兴华是否有精神病，有没有罪，判不判死刑，自有人民法院按照法律规定和程序，进行处理。现在国家的法律还存在不健全，不完善的地方。近些年来，一些法律和相关科学的专家，为下作出了突出的贡献。如，广东的孙志刚案，就是在一些法律专家的推动下，催生了一部新的救助法律。要实现中国法制的进步，就要多学科、多领域、多渠道的表达大家的意愿，而不是只有一种声音，听不得不同意见，否则就砸砖头，扣帽子，这样做不利于中国的法制进步。精神病学家刘锡伟所作所为的不妥之处，主要有三：

　　一是有把自己的见解主张强加于人，对意见不同的人乱打棍子之嫌。据李玫瑾讲，早在邱案开审前，刘曾希望她一起呼吁邱有精神病，遭到她的拒绝。同时，由于李坚称邱兴华只是变态人格的结论，结果频频受到刘的棒杀，足以反映出刘在学术研究上，唯我独尊，不能容人的行径。

　　二是过于相信自己，心态没有摆正。刘锡伟坚信邱兴华有精神病，强烈要求陕西高院为邱兴华做司法精神病鉴定。刘的这种要求，应该说并无不妥。但是一个基本常识是，李玫瑾并没有反对对邱兴华做司法精神病鉴定。况且邱有没有精神病，那是法律上的事，做为一个公民表达一下自己的愿望也就够了，何必还用打压一个人的作法，来说明自己意见的正确性。如果经过司法鉴定邱有刑事责任能力，被处以极刑，难道就是枉杀，这种心态恐怕不是一个明智学者应有的吧。

　　三是刘的行为具有功利色彩。其实李与刘之间的学术芥蒂并非在在邱案上，2004年马加爵案审理时，因为她的《马加爵犯罪心理分析报告》发表，刘就打电话找过她，说马加爵有精神病，李坚持“马加爵具有全部的刑事责任能力。”正因为李两次不同意刘的看法，使其心中不快，认为，权威受到了挑战，丢了面子，伤了自尊，所以对李追而歼之，以提高知名度。这充分说明，作为一名科学工作者，只有在严肃的科学面前，抱着事实求是的态度，才是取得成果并为人民大众所接受。

　　当前，国家正在大力推进社会主义民主法制进程，客观上还需要创造“百花齐放，百鸟争鸣”，为健全、完善法律献言、献计、献策的良好局面，而不需要一家之言，舍我其谁的沉闷空气。所以某些学术专家的“偏执”病，也该好好的治治了。