李月明：请官员喝咖啡不要橘生淮北为枳

　　中山市人民检察院出台了《中山市预防职务犯罪工作委员会廉政警示谈话制度》，对“五类人员”进行警示谈话。人们把它同香港廉政公署的“喝咖啡制度”联系起来，一片叫好。

　　其实人们说好，我也说好。好在哪里？好在虚心学习外地的反腐经验，开展本地的反腐败工作；好在一改过去“板起面孔”的警示和训诫，充分体现了人性化的干部管理特点；

好在针对腐败分子都有一个从“量变”到“质变”的过程，当腐败刚刚露出现苗头时，负责任地、及时给予提醒，能防微杜渐。从这个角度说，我愿意中山市请“准腐败”干部“喝咖啡”的制度开展起来，坚持下去，而且，摸出新路，越走越远，越走越好。

　　然而，稍一细想，又觉得不然。生于淮南则为橘，生于淮北则为枳。香港的经验搬到内地来真这么管用？喝喝咖啡，干部就廉洁了，党风就好转了？恐怕远不是这么简单。

　　首先，香港和我们反腐败的基础不同。香港是“亚洲少有的清廉政府典范”，官员实行财产申报制度，贪污一分钱都可能受到追查，香港廉政公署的“喝咖啡制度”正是在这个基础上建立起来的。而我们呢？“贪污五千元以下不算犯罪”。

　　其次，香港官员的心理廉洁准备和我们不同。香港廉政公署查案，一说请官员喝咖啡，那就意味着该官员出问题了。所以香港的官员们一说请他“喝咖啡”，当然有芒刺在背的感觉。而我们呢？贪污分子的胆子一个比一个大，贪污的金额一个比一个多，直到真正出了问题，甚至还有人扬言什么要“摆平中纪委”。

　　再次，香港廉政公署的队伍素质、工作作风也和我们大不一样。香港廉署是最精干、最快速的“廉政特种部队”，是国际社会公认的最有成效的反贪机构。而我们的队伍素质参差不齐。官商勾结、猫鼠同眠、反贪人员和贪污分子沆瀣一气的事时有发生。

　　现实中其实不乏这样的例子。有的，腐败分子逍遥法外，举报人无端受到打击报复，下场很惨，原来，举报信落在被举报人手里。还有的，腐败案件不查便罢，一查，腐败分子立马走人。原河南省交通厅童言白是腐败班子的“三朝元老”，人称“不倒翁”，然而正当很多人向当地纪委反映童言白的问题、有关部门准备调查他时，他携款外逃了；还有原浙江省建设厅那个只有小学文化程度的副厅长杨秀珠，群众和干部们告状告了她三四年，一直“安然无恙”，也是正当有关部门要审查她时，她一家四口全部“蒸发”。据

　　既然如此，那么，让检察院干部和准腐败分子们“喝咖啡”意味着什么呢？在其它制度和措施都不跟不上的条件下，象这样生吞活剥地学什么“喝咖啡”，会不会成了通风报信？会不会打草惊蛇？会不会由此给犯罪分子留下毁灭罪证、转移罪证的机会？如果说纪检检察部门的人员素质不高的话，又会不会形成新的“猫鼠同盟”？同时，和反腐败工作人员套近乎，也是所有腐败分子们蓄谋已久、求之不得的。他们手段惊人。借喝咖啡之机，他们又会不会弄出个什么“工作餐”来，拉我们工作人员下水？