法制晚报：有感于明星上大学的路线图

　　只有初中学历的丁俊晖一跃成为上海交大的学生，这位世界冠军用行动颠覆了自己一年前说出的“读书无用论”。对于丁俊晖的教学方案，校方表示会特事特办。

　　明星上大学如今似乎成了一种时尚，如果编个另类“同学录”，里面绝对星光灿烂。

　　像丁俊晖上大学这种事情，若放在国外或许不算什么新闻——两年前流行天后布兰妮

曾经宣布暂别歌坛重返校园充电，并没人觉得大惊小怪。原因在于人家的大学是宽进严出，明星和普通人拥有均等的上学机会。而我们的大学显然大不一样，能否在激烈的高考中闯关，直接影响着能否上大学的问题。

　　在法制社会追求的公平正义中，程序正义至关重要。公众对于明星上大学的非议，也主要集中在有关程序上，譬如有了名气就“自动获得”入学机会的特权，再如教育教学围着明星转、上而不学的育人模式等。由于明星们太忙，一个月好不容易才能抽出几天学习时间，校方只能为每个人量身定制不同的“突击型学习计划”，调集各路导师进行一对一、多对一的培训，这种教学模式代价极高，也让其他学生感到困惑——校园里难道也存在教育特区？如果所有学生都提出这种特殊化要求，学校能招架得过来吗？

　　毕竟我们正处于一个学习型社会、知识经济时代，任何人都有学习的权利，对于明星们的学习热情谁也不能泼冷水。现在问题的关键是，明星上大学的“路线图”存在着需要推敲之处。例如，绕过高考程序的“特招路线”是否合适？特事特办的特殊教育方式是否合理？在全日制大学中弄出个小时制学生是否合规？

　　如今的大众化高等教育路径有很多条，像自修大学、函授大学、夜大以及远程的电化教育、社区教育、网络教育等，将演出、比赛和训练作为第一要务的明星们完全没必要把希望拴在全日制大学上，要在多元化的知识充电器上找到适合自己的插口，顺利实现对接，这确实是个需要仔细思量的问题。

　　此外，报道中说尽管学校已经给了丁俊晖6年内修满学分的宽限，不过面对高数这样难度较大的课程，他的毕业证也不一定能顺利到手。这样看来，上海交大也多少有了点“宽进严出”的意思。笔者希望，有更多不是明星的普通人，也能享受到宽进严出的高等教育。