中产阶级难以在中国形成

　　概念被媒体炒滥了，“中产”却为何难以在中国形成？

　　只要特殊利益集团横贯于社会上层，令社会结构板结而难流动，那么，所谓全民皆富的成熟社会，所谓中产梦就是一个画饼。房奴、学奴、医奴等现象就将长期存在。

　　8月11日，北京海淀的无证小贩一刀扎进城管副队长李志强锁骨与咽喉之间，为了一辆

谋生用的三轮车崔英杰这个曾经的优秀士兵沦为杀人凶手。城管与小贩的暴力冲突的案件每天发生，建设部副部长仇保兴坦言，“不妨在保证城市秩序的前提下,给他们一些合理空间。”

　　电视屏幕上的励志广告宣称“只要继续努力，一定能走出困境”，但当社会大结构失衡时，个人的努力往往是徒劳的。去年全国倒闭了30万家企业，1994-2004年十年间，770万家个体户消失。一边是大量小企业和个体户倒闭、挣扎，一边是垄断企业利润福利蒸蒸日上。“垄断猛于虎”，它不仅仅让曾经“先富起来”的一部分人更富，而且排斥竞争，通过无情挤占原本就不宽裕的市场资源，享受着更多的政策、资金、资源优势。更关键的，妨碍了原本脆弱的中产阶层的形成。

　　中国的中产阶层为何千呼万唤不出来？当美国总统小布什鼓励热衷储蓄的中国人多买美国货时，他可能不知道，中国人的储蓄属“预防性储蓄”，中国人哪能像美国人那样后顾无忧。

　　社科院报告指出中产阶层每年将以1%的速度增长，现阶段中产阶层约占就业人口的15%。关于“中产阶级”的流行定义是这样的：从事脑力劳动，靠工资及薪金谋生，受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力；有一定的闲暇，追求

　　“成为房奴那是活该啊。”

　　中国经济正面临上个世纪香港80年代的窘境：楼价升、薪金升、工业原材料价格升，但由于国际竞争产品价格却无法加价。所幸香港遇见了中国的改革开放，将制造业成本内移，使香港中产阶层求得上升空间，延续数十年繁荣。而在中国中产中，只有IT新贵们一度造成新型知识分子阶层掌握社会财富和资源的假象，其实基本面远非如此。

　　一个电力局的抄表员被爆年薪10万。电力部门发言人称高收入合理合法，是经20年改革努力得来的。经济学家吴敬琏一针见血地指出收入不公两大原因：腐败和垄断。煤、电、油、运行业的“十二豪门”囊括了央企总利润的78.8%，其员工工资是全国平均工资水平的3到4倍。“豪门”单位的姑娘小伙子们，向来是介绍对象的“抢手货”。由此看出中国基尼系数的一个重要特征，即个人收入差距更多源于集团收入差距。六中全会定调要防“特殊利益集团”破坏和谐。传媒用一个新词“福利腐败”来表述中国这一特殊“国情”。

　　中国历来就是个“王侯将相，宁有种乎”的国家，有一派励志观以为穷人“重要的是要有雄心壮志”，穷人之所以穷，很多时候不是因为没有梦想，而是没有去把梦想变成现实。最新研究表明，当前，社会结构基本定型，社会底层人群向“上”流动越来越难，由于各种起点不平等的社会壁垒造成“穷人的后代还是穷人”。所以中产“长不大”、“没有后备军”，中国的中产路还有一个漫长的过程。

　　中产阶层是社会中最安定的人群，理论上有“国家的稳定器”之称。然而2006年成了“国际中产愤怒年”，泰国政变，台湾倒扁，匈牙利、韩国游行均源于中产们的愤怒。各国特殊垄断利益集团不同，但中产们的相对剥夺感是一样的。1900年美国开始中产革命，一系列新政的宗旨不外两点：经济上反垄断，政治上还政于民。